DE LA LUMIERE SOLAIRE. 
291 
le bord exlrèrne de l’une des images est moins intense que 
la portion tle 1 autre image sur laquelle il est projeté. Si 
ensuite on réduit a 9 1 angle entre les sections princi- 
pales, 1 intensité diébord extrême de l’image faible sera la 
quarantième j)artie du bord extrême de l’image forte, 
mais la })ortion de l’image forte sur laquelle a lieu la 
})rojection du bord extrême étant plus intense (]ue la 
})ortion tout-a-lait extrême du bord de la même image 
loi te, on \oit que I intensité du bord extrême de l’image 
faible est moindre que le quarantième de l’intensité de 
la |>ortion de 1 image forte sur laquelle il est projeté. 
L expérience d’Arago pour faire connaître le degré de 
sensibilité de 1 œil dans le genre particulier d’expérien- 
ces (pi il faisait sur le soleil ne ferait donc réellement 
connaître ce degre de sensibilité (pie .si on connaissait 
la Maie loi de diminution de I intensité lumineuse sur 
le disque solaire, au moins près du bord. Or, cette loi 
est précisément ce que l’illustre physicien cherchait. 
l‘oiir les lumières que l’œil supporte aisément sans 
aucune fatigue, on sait que la limite de sensibilité de 
1 œil est de un soixante-ijuatrième. Or, en employant un 
bon verre noir, et Arago (|ui connaissait l’importance de 
cet emploi dans les observations photomélriqucs ne 
1 auia pas négligé, on réduit l’intensité de l’image solaire 
a un degré auquel est parlaitement applicable celle 
limite de sensibilité. Si donc, Arago avait fait connaître 
la quantité dont il avait fait mordre les deux bords l’un 
sui l autre, on pourrait, de son expérience, déduire le 
décroissement de l’intensité près du bord du soleil. .Mais, 
quoi(pi il en soit, en l’absence de toute mesure précise, 
cette expérience conlirme,conform(‘mcnft' l’appréciation 
d(i 1 œil sur 1 image projetée du soleil, l’existence d’un 
décroissement d’intensité très rap’de près du bord, car 
