292 
INTENSITÉ RELATIVE 
le rapport entre le point sur lequel a été projeté le bord 
extrême, et ce bord extrême lui-même serait celui de G4 
à 40. 
Passons maintenant à l’expérience de projection de 
bord sur centre. Dans ce cas, il faut remarquer que 
quand l’intensité du bord extrême est une certaine frac- 
tion de celle de la région centrale sur laquelle il se pro- 
jette, les points situés en dedans de ce contour extrême 
sont une fraction notablement plus grande de la même 
région, et d’autant plus grande que ces points sont plus 
éloignés du bord extrême. Dans l’apparition de bord 
sur centre, ce n’est donc pas le bord tout-à-fait extrême 
qui paraît d’abord, mais ce sont des points voisins en 
dedans de ce bord, lesquels donnent lieu à une image 
naissante dans le cas même où l’intensité du bord extrême 
est réduite à moins du soixantième de celle du centre. 
Seulement cette image naissante est un peu moins grande 
que l’image solaire ; mais à cause de la rapidité de l’ac- 
croissement d’intensité à partir du bord et près de ce 
bord, la dilïérence peut n’atteindre que quelques secon- 
des etêtre insensible à moins de mesures très précises; on 
comprend ainsi comment^ à un certain angle correspon- 
dant à l’apparition de bord sur bord, l’œil peut, en Axant 
avec attention, distinguer toujours une apparition debord 
sur centre ; seulement le bord, alors vu par l’œil, est un 
peu en dedans du vrai bord extrême, mais d’une quantité 
trop petite pour altérer sensiblement la circularité du 
contour. Dans rexpéricnce d’Arago, si le bord avait été 
de même intensité que le centre, il aurait dù ai)paraître 
sur le centre dès que son intensité aurait été de un soi- 
xante-qualrièim3, c’est-à-dire quand l’angle des deux sec- 
lions principales aurait été de 7",7', tandis qu’il ne pa- 
raissait que pour l’angle de 9". Ce qui prouve que la 
