I)l£ LA LU.MIERE SOLAIRE. 
293 
région située eu tledans du bord, qui apparaissait la 
première sous eet angle de 9“, était moins intense que la 
région centrale sur laquelle elle se projetait, et le calcul 
fait voir que le rapport de son intensité à celle de cette 
région était celui de iO à G'«. Le rapport de l’intensité du 
bord extrême à celle de la région sur laquelle il se pro- 
jetait était moindre encore, et conséquemment l’expé- 
rience d’Arago, sans nous faire connaître le vrai raiiport, 
nous api)i end toutefois (pi’il est moindre que celui de iO 
à (i4. 
Dans la projection de bord sur bord de l’expérience 
faite par Arago {)onr déterminer le degré de sensibilité 
de l’œil, exjiérience ipii, comme nous l’avons vn, ne dé- 
termine pas réellement ce degré de sensibilité, il y a lieu 
de croire ({u’à l’angle de 9“, c’est bien réellement l’ap- 
parition du bord extrême qui avait lien, et non nni(pie- 
ment celle de points situés en dedans de ce bord et dans 
son voisinage , parce <pi’alors il y aurait eu dans le con- 
tour nue inégalité sensible, vu la petitesse de l’arc d’in- 
tersection; mais pareil inconvénient n’avait pas lieu dans 
la projection de bord sur centre, car alors la dilVérence 
de quelques secondes dans le diamètre, qui était nulle 
aux points de rencontre des deux contours et allait en 
croissant progressivement et d’une manière continue jus- 
(pi’au milieu de l’arc commun, devenait tout-à-fait insensi- 
ble en se répartissant sur un aussi grand arc. Ces considé- 
rations prouvent que le procédé d’Arago que nous venons 
de citer est peu sur pour l’étude de la répartition de la 
Iniqière sur le disque solaire. Toutefois, de ce que les 
apparitions de bord sur bord et de bord sur centre ont 
eu lieu sensiblement sous le même angle, il faut conclure 
(pie le rapport de l’intensité du bord extrême à celle du 
point sur lequel Arago le faisait projeter et qui, d’après 
