•21)8 
IM'KNSIÏE KKI..VTIVE 
loin tiu bord, l'aiblosse qui devrait rendre les teintes lr»'s 
pâles et déjà à peu près insensibles, même ]>onr un dt^ 
eroissement deuN. on trois lois plus rapiile «jne eelni tjni 
a lien, vu d’antre part la diminution de sensibilité de l’œil 
pour les teintes faibles en présenee du contraste produit 
parles fortes sensations de ronge et de vert îles deux ima- 
ges (pli se voyaient séparément, elle devait paraître très 
blanche et nniforme. Oe sorte qn’d est même douteux 
qu’avec un décroissement d’intensité aussi grand ipie ce- 
lui qu’admettait lîongner et ipii, comme nous l’avons vu 
précédemment, est inadmissible, des colorations pussent 
être remarquées dans l’expérience en question, et il ne 
faut pas perdre de vue, dans ces sortes d’oliservalions, 
ipie la sensation de blanc est purement relative. Ainsi un 
papier rose projeté sur fond ronge vif parait blane. l’n 
papier éclairé par la lumière du jour parait très blanc. 
On’on joigne à la lumière du jour celle d’une bougie, qu’on 
préserve par un corps opaipie une partie de ce papier 
contre la lumière de la bougie, celle partie paraîtra d’un 
bleu intense; et celte portion qui nous parait alors d’un 
bleu si prononcé, n’est antre cependant que celle ijne 
nous jugeons si blanche avee la seule lumière du jour. Kn 
jirésence d’une si grande intlnenee du contraste, on ne 
peut se lier à la sensation ipi’on éprouve dans l’expé- 
rience que nous avons citée. 
Aussi Arago, qui avait lui-même remarqué celte forte 
objection, a-t-il cherché à la faire disparaître on essayant 
plus lard de snpiirimer le. contraste. A l’époipie de 
celte vérilication, sa vue alVaiblie ne lui ayant [>as per- 
mis de faire lui-même l’expérience, il en chargea M. Lau- 
gier. (I .l’ai, dit Arago, fait résoudre celte dillicnité (celle, 
du contraste) en plaçant an foyer de la lunette un dia- 
phragme métallique ipii couvrait la tolalit<‘des deux dis- 
ques superposés, sauf deux onvorlnres dont l’une cor- 
