302 
INTENSITÉ RELATIVE 
était considéral)leinent augmentée par le voisinage du 
noir, et le jugement d’une faible coloration appréciable 
seulement sur une grande surface se trouvait disparaî- 
tre. Par cette considération, on peut donc déjà allirmcr, 
à priori, que dans l’expérience faite par 31. Laugier, la 
sensibilité de l’œil à la coloration était moindre que dans 
les expériences sur les lunules étendues du polariscope. 
Ps’est-il pas évident, au reste, que pour une inilucncc de 
cette nature, les variations irrégulières de l’intensité de 
la surface solaire, qui donnent lieu aux faculcs, aux 
lunules, et à de grandes taches d’intensité inégale, au- 
raient fait paraître le disque tout couvert de macules co- 
lorées en rouge ou en vcrt,et non régulièrement blanc. Or 
CCS macules colorées auraient à'peu près rendu impossi- 
ble toute comparaison de coloration. 
J’ai essayé de faire expérimentalement la vérification 
de la sensibilité de l’œil, vérification dont parle Arago, et 
pour cela, j’ai opéré de la manière suivante. J’ai préparé 
avec du bleu de Prusse une teinte très pâle dont j’ai appli 
qué une couche sur une feuille de papier. Par quelques 
essais, j’ai amené cette teinte au degré voulu, pour qu’en 
la diminuant davantage, le changement de coloration 
(pi’cllc produisait sur le papier éclairé par la lumière du 
jour devînt insensible. La teinte que j’ai emplovée s’est 
alors trouvée 1a plus pâle que mon œil put distinguer. 
Cela fait, j’ai appliqué une couche de cette teinte sur 
une demi feuille de papier, en conservant blanche l’aidre 
demi-feuille. A la lumière du jour la dill’crence de teinte 
devenait très sensible. En regardant les deux feuilles à 
travers un tube noir fermé et percé de deux petits trous 
se projetant l’un sur une feuille, l’autre sur la seconde 
feuille, ladillerence de teinte cessait d’étre perce[)tible. 
Celte dillerence cessait aussi en metlant les deux feuilles 
