306 
INTENSITÉ RELATIVE 
port de ces surfaces sera le rapport des intensités des 
deux points comparés. Or , on peut éviter d’avoir à 
mesurer directement les diamètres des images néces- 
saires pour ces disparitions de la coupure et se conten- 
ter de mesurer les distances de l’écran à l’oculaire pour 
lesquelles cette disparition a lieu, parce que les diamè- 
tres des images sont sensiblement proportionnels aces 
distances et par suite les surfaces aux carrés de ces dis- 
tances. Cette proportionnalité devient meme rigoureuse 
si, par une expérience préalable, on a soin de régler 
la distance de l’oculaire au diaphragme et de ce dernier 
à l’objectif, de manière que l’image soit parfaitement au 
point pour une distance de l’écran moyenne entre celles 
pour lesquelles ont lieu les disparitions observées, car 
vu le peu de différence de ces distances, on peut après 
ce réglage faire avancer ou reculer l’écran dans les limi- 
tes voulues, sans touchera l’oculaire et sans que l’image 
cesse d’être sensiblement au point. Toute l’expérience 
se réduit donc, comme on voit, à déterminer les distances 
de l’écran pour lesquelles disparaît le bord de la coupure 
formée par le diaphragme sur le centre du soleil et aux 
diverses distances du bord dont on veut comparer l’in- 
tensité à celle du centre, et le rapport des intensités est 
donné par le rapport des carrés de ces distances sans 
que le résultat soit en aucune façon dépendant de la va- 
leur absolue de la sensibilité de l’œil. Le bord du dia- 
phragme étant disposé parallèlement au mouvement 
diurne, le mouvement du soleil fait marcher l’image sur 
l’écran, mais ne modifie pas la distance du bord de la 
coupure au centre du disque, de sorte que l’expérience 
se fait avec facilité. La distance du bord de la coupure au 
bord extrême se déduit aisément, en faisant réapparaître 
l’image sur l'écran par une ombre portée qui met ce 
