DE LA LUMIÈRE SOLAIRE. 
339 
surface solaire, il n’y a pas de facule au centre, mais à 
mesure que la portion soulevée s’approche du bord, la 
partie élevée de l’atmosphère absorbante arrive peu-à- 
peu, au lieu de se projeter sur la partie élevée de la 
photosphère comme au centre, à se projeter sur la dé- 
pression voisine de cette photosphère, et on a ainsi une 
autre explication des, facules qui n’est, au reste, qu’une 
variante de la première. Mais, dans cette nouvelle expli- 
cation, les facules présenteraient plus de variations de 
forme que dans la première ; elles pourraient meme dis- 
paraître à une certaine distance du bord pour reparaître 
plus tard, quand par exemple une sommité de l’atino- 
sphère absorbante viendrait, après s’ètre projetée sur un 
creux, à se projeter de nouveau sur une sommité de 
la photosphère, puis de nouveau sur un creux. Les appa- 
rences des facules, encore bien qu’on ne puisse anirmer 
qu’il n’y en ait pas quelques-unes de produites par la 
cause que nous venons d’indiquer, paraissent mieux en 
général se rapporter à la première explication. 
Mais la mobilité des apparences de cette seconde ex- 
plication se rapproche d’une manière très remarquable 
du phénomène des lucides. Ces dernières, comme les 
facules, dont elles ne dillerent que par leur petitesse et 
leur extrême mobilité, ne peuvent être produites par des 
variations d’intensité de la photosphère elle-même, sans 
quoi elles seraient aussi visibles au centre qu’au bord, et 
on sait que leur visibilité augmente beaucoup sur le bord 
du disque, comme celle des facules, ce qui indique des 
relations d’origine. Si on suppose la surface de l’atmo- 
sphère absorbante, traversée par des séries d’ondes en 
tous sens qui interfèrent entre elles comme les petites 
ondulations de la surface de la mer et produisent une 
sorte de clapotage analogue à celui des eaux de l’Océan, 
on voit que toute la surface de l’astre paraîtra en ondu- 
