— XX — 
dire della famiglia delle Amiddalee ove descrissi il fossi- 
le ed il vivente 0 Prunus spinosa L. var. macrocarpa ; 
nella famiglia delle Driadee descrissi il liubus dalma- 
tica Tra lì. e liubus tomenlosus Wildenow; nella fami- 
glia delle Pomaccc descrissi il Pyrus communis L. in 
quella delle Mirlacee il Myrlus communis L. colle 
tre varietà var. Italica , Romana , Lusitanica , ed ho sta- 
bilito una specie novella il Myrtus latifolia nobis, dopo 
parecchi esami sulla specie vivente, appena reperibile in 
qualche angolo dellisola, e clic si trova fossile sull Etna , 
nella famiglia delle Verbcnee ho presentato il Vitex a- 
ynus castus L. e la var. latifolia , ed in fine nella fa- 
miglia delle Laurinee ho descritto il Laurus nobilis L. 
che in belli esemplari si vede frequente nel tufo. 
Paragonando le famiglie de’ fossili vegetabili trovate 
al Yesuvio°cd a Lipari stazioni di vulcani ardenti con quelle 
trovate sull’ Etna , pare clic in tutte e tre queste stazioni 
si ve°’°’a in comune la famiglia delle Laurinee nel solo 
genere , e la sola specie Laurus nobilis L. , e nel tufo 
vesuviano ed etneo trovarsi oltre alle Laurinee anco co- 
muni le Pomacee. Insistendo sopra tali confronti veggo 
maggior vicinanza tra la flora fossile del Vesuvio con 
quella di Lipari , anziché tra queste due e quella dcl- 
1’ Etna ; dapoichè la flora fossile del Vesuvio conta nove 
famiglie , e cinque quella di Lipari , c se da questa si 
esclude la famiglia delle Palme nello restante delle 
quattro famiglie le due flore sono conformi ; cioè appar- 
tengono a tutte e due flore le Cupidi fere Smilacinee 
Laurinee Araliacee . 
Volendo estendere i rapporti botanici tra la flora 
fossile dell’Etna che appartiene al terreno terziario, e la 
flora fossile della Svizzera aneli’ essa propria di questo 
grande deposito , osservasi che delle sette famiglie pro- 
prie dell’Etna le sole Mirlacee Pomacee c Laurinee 
i 
