— li — 
retrazioni dei muscoli , giusta Bonnèt, è chiaro che sic- 
come la prima delle deviazioni nel caso in esame , ossia 
il piede equino sottostare dovea all’influenza del popliteo 
interno , così 1’ altra deviazione esterna o piede valgo 
dipender dovea dal popliteo esterno e precisamente da 
una delle branche di esso nervo , ossia dal tibiale ante- 
riore. Ma non fu così ; dapoichè in tal caso appena ta- 
gliato il tendine dell’ estensore comune dei diti che di- 
pende dal tibiale anteriore, la forzata abduzione avrebbe 
do\ulo cedere; come cede la retrazione equina subitochè 
fu sezionata la corda magna. Al contrario essa si ridusse 
tagliali i tendini dell’ ultimo e del penultimo dito, i quali, 
come ho fallo osservare, dipendono dal safeno esterno; 
e sebbene furono sezionati gli altri tendini dello estensore 
comune, che dipendono in gran parte dal tibiale anteriore, 
ciò non osta a quanto ho osservato sul safeno esterno ; 
mentre per le anostomosi tra i rami collaterali del me- 
desimo, ed i collaterali del primo secondo e terzo dito 
provenienti dal nervo muscolo cutaneo e dal tibiale an- 
teriore polca benissimo avvenire la retrazione degli esten- 
sori di queste tre dita. 
Ecco pertanto provata , a mio credere , la possibi- 
lità di una deviazione del piede indipendente dal popli- 
teo interno e dal popliteo esterno , e proveniente da un 
terzo nervo qual si è il safeno esterno, ramo dell’uno 
e dell’ altro, e quindi dimostrata inammessibile la clas- 
sificazione delSig. Bonnèt che consiste nell’ ammettere due 
soli nervi come sede della causa nella retrazione musco- 
lare. Qui cade in acconcio far notare che lo esposto 
porta il ragionamento ad un altro fatto , se non m’ingan- 
no; cioè: che due nervi destinali uno a muscoli estenso- 
ri e l’altro a muscoli flessori contemporaneamente, non 
sono presi dall’ affezione che cagiona la retrazione di essi 
muscoli ; come avrebbe potuto far credere a prima vista 
