— 15 — 
I i . i * * osservazione in esame : nella 
quale 1 resultati delle operazioni tenotomiche addimostra- 
rono come ho riferito, che 1’ una e l’altra deviazione 
sottostavano ad unico nervo, il safeno esterno ; la dirama- 
zione del quale al tendine di Achille ed all’ultimo e pe- 
nultimo dito non fa d’uopo ripetere qui. 
Sin qui dei dubbi sull’ ammissibilità della classificazio- 
ne del Sig. Bonnèt poggiati sull’anatomia topografica. 
Ora altri falli sembra presentarsi a convalidare tale inam- 
niessibdita; cioè: l’esperienza del Sig. Bernard suoli 
ellelti delle sostanze tossiche e medicamentose; le (piali 
hanno provato che la contrattilità muscolare è indipendente 
hall azione nervosa sui muscoli, essendo l’una c l’altra 
due alti ben distinti (10). 
Questo fallo fisiologico, di grande importanza nelle 
malattie si dei nervi, come dei muscoli, chiarisce taluni 
resultali del trattamento dei piedi torti, e propriamente 
il perche la retrazione del muscolo cede tagliato questo 
e non il nervo che al medesimo si distribuisce. Mentre 
se la causa della retrazione muscolare fosse nei nervi 
non tagliati questi non gioverebbe lo allungamento del 
muscolo stalo reciso, attesoché nuovamente ritornerebbe 
lo accorciamento per essere rimasti i nervi nello stesso 
stalo. Ma il verificarsi il contrario prova che la retrazione 
dei muscoli nei piedi torti congeniti è piuttosto solamente 
muscolare, anziché dipendente da affezione nervosa. 
Ciò nondimanco sembrami che alla più sicura ap- 
plicazione della teoria del Sig. Bernard alle retrazioni 
patologiche dei muscoli, e specialmente a quelle relative 
«facenti ^ ^ b,? ° 8nano anc0ra de § !i es P e ™«enti più sodi- 
Pei tanto mettendo da parte tale classificazione dei 
piedi torti o congeniti o acquisiti, sembrandomi compli- 
cala quella del Sig. Vidal , discendo a proporre un'altra 
