— 19 — 
potrebbe esercitare tale compressione sulle membra del 
telo; ma Fatto slà che si veggono tuttodì in simili occa- 
sioni 1 teli venire alla luce senza difetto di sorta alcuna 
nelle loro membra, mentre al contrario si è veduto un 
picciolo feto contenuto in un utero stato gravido più volte, 
e quindi atto a distendersi, nascere coi piedi torli. 
Ciò nonostante se causa meccanica compressiva si 
voglia attribuire ai piedi torti congèniti, sembrami più 
probabile e più ragionevole riporla nella placenta; e pro- 
priamante o nella sua piccciolezza o nella sua innormale 
inserzione. Nell’uno o nell’altro caso niente diffidile, che 
esci citi sulle membra flessibili del feto e precisamente 
sui piedi compressioni tali da farli deviare dalla normale 
direzione. Ma siffatti vizi della placenta presentano dei 
dubbi! ad essere ammessi come causa generale dei piedi 
torli congeniti, dapoichè se nei feti mostri doppii o pure 
mosti uosi pei eccesso di parti , ossia con più teste o 
con piu m emina, si e contestala 1 unicità della placenta, 
e quindi questa, insufficiente a poter abbracciare i due 
embrioni , per necessità ha dovuto comprimerli in modo 
da far succedere nei medesimi una fusione più o meno 
estesa; c se nei feti mostruosi per difetto di parli, come 
sarebbero gli acefali, la picciolezza della placenta è stata 
trovala la causa dello arresto di sviluppo della parte man- 
cante, pei piedi torli però la scienza sin’ ora non ha fatti 
che potessero contestare la coesistenza dei medesimi colla 
placenta picciola più del consueto, o innormalmente in- 
serita in un punto insolito della faccia interna dell’utero. 
Onde, è ben naturale di non potersi ammettere sin’ ora 
quest’ altri causa come generale tra la eliologia dei piedi 
torli congeniti; però sembrami di non potersi escludere 
come causa eccezionale. 
Se l’anzidetta causa si volesse ammettere sarebbe 
essa al certo anco soddisfacente a spiegare la teoria dello 
* 
