provincia consumalo non posso coniarne, che queslo so- 
lamente: e che il primo che ne abbia fallo parola si fosse 
un Medico Arabo Gscusius in persona che immobilitato, 
eccello il capo si faceva condurre in una sluoja, ed il di 
cui corpo dice 1’ autore si piegava in ogni senso come 
un vestimento: si fu poi il Morand che ne fissò la spe- 
cialità nel 1752 in persona della Donna Supiot , che ave- 
va gli arli inferióri sì molli e flessibili all’ innanzi ed al- 
l’ insù , che ripiegando il piede sinistro all’ altezza del 
capo, coricandosi vi si adagiava come sopra un cuscino; 
e di lai individuo lo scheletro si conserva a Parimi nel 
Museo Dupuylrcn. Indi Ludwing ne fa fallo parola; Gio- 
vali Pietro Frank nella sua longeva eia ne riferisce due 
casi; Lobslein ne fa menzione nella sua nolomia palolo- 
gica. Quindi nel 1839 ne fu scrina una lesi dal Dr. 
Dechampre: ed una seconda dal Dr. Slanski nel 1851, e 
finalmcnie il male fu segnalato dai Dottori Diane, Krause, 
Beila rd, Robin, Broca, Gaspari in modo che raccolti tulli 
i casi descritti di Osteomalacia fin oi»ì* i , secondo Duisson 
non giungono in là di 50, a cui si potrebbero aggiungere 
i due casi riferiti in questa Accademia. 
Entrando all’ esame patologico della infermità in di- 
scorso si presentano a risolvere i cinque seguenti impor- 
tanti quesiti. 
1. L’ Osteomalacia per la comunanza del sintomo 
rammollitivo delle ossa, e della torsione di essi, si può 
considerare come specie di racbile ? 
2. L’ Osteomalacia per presentarsi essenzialmente 
col rammollimento e deviazione ossea, è una malattia lo- 
cale nelle ossa come una periostite, ossiste? 
3. L’ Osteomalacia perchè alcuna volta vista in in- 
dividui attaccali di diatesi scrofolosa, cancerosa, sifillilica, 
scorbutica, podagrosa, si può considerare come consecu- 
tiva e dipendente da quei vizj specifici? 
