— 133 — 
dottrine o da avventuroso empirismo s’ ignora nella me- 
dicina che un solo osteomalacico sia stato guarito , per 
cui eccomi alla conclusione dopo quanto abbiamo detto 
sulla Osteomalacia. 
1. Non devesi ammettere comunanza fra l’ Osteoma- 
lacia e Rachitide. 
2. j\on esser costituito il male di una residenza lo- 
cale nelle ossa ma come una dimostrazione localizzata 
come nella podagra. 
3. Doversi considerare come un vizio a se, primi- 
tivo, indipendente da tuli’ altra diatesi nota , e specifico 
come le scrofole, il cancro ec. 
4. Appartenere la sua natura al genere delle atrofìe 
per la forma espressiva, per vizio di assimilazione e di- 
sassimilazione , e per perturbamento dei fenomeni della 
chimica vivente. 
o. Circa al trattamento convenevole all’ Osteomalacia 
considerando gl’ insuccessi dei varj melodi tenuti, ed oscu- 
rità sulla sua natura, bisogna starsene a quello analitico , 
scuola di Monpelier, di Barlez, abbracciata da Dumas, 
Berard, Quissac, Bcnouard, ed ultimamente, (scuola di 
Ausburg,) di b orge! (1861). Metodo sintomatico, ma con- 
sistente nella scelta dei sintomi primi e dominanti per 
adattarvi dettagliatamente le medicazioni rispettive , al 
dolore , all 'atonia, alla denutrizione, alla g astri cità, 
allo stalo fcbrile , al vizio linfatico, ed intanto aspettare 
che nuovi tentativi empirici o razionali ci scoprono i far- 
maci specifici, come da più secoli attendono la loro cu- 
tagione la rabbia, il cancro, la gotta, la tisi lubcrculare, 
1 epilessia, 1 apoplessia grave, l’elefanziasi, la plica po- 
lonica, gli aneurismi interni, la follia, 1’ asma organico, 
la paralisi organica, l’erpete, Talliamosi, c le febbri pe- 
stilenziali tulle, compresa la colera per cui i 100,000 fran- 
chi del Briand sono restali infruttuosi sulla banca di Fran- 
