- 199 — 
sostenne siffatto interessante argomento il mio dire non 
vale ad esprimerlo. Ponendo a trulina i divisameli di 
perspicaci c nobilissimi ingegni si fece a dimostrare os- 
sei c I architettura non un arte d imitazione, come si era 
da essi loro voluto sostenere , ma una scienza ed arte 
insieme, e sempre creatrice e non mai imitatrice. 
Reso di ragion pubblica siffatto lavoro vi fecero 
tantosto plauso la Biblioteca Italiana ed altri periodici 
della bella Penisola ed il Nuovo Giornale dei Letterati 
di Pisa lo dichiarava il più saggio ed eccellente di quan- 
f altri mai fosser conosciuti (9). « La novità del tema, 
la filosofìa colla quale l’ha trattato, la calda e regolata 
fantasia del ben nolo autore, e l’opportunità del luogo 
in cui il discorso viene pronunzialo lutto contribuisce a 
rendere la prolusione d’ universale interesse, per gli scien- 
ziati, per gli uomini di stalo e per gli artisti » e con- 
chiudea. « Non esiliamo a credere che quest’ orazione 
prolusoria riempia bene 1’ oggetto e faccia onore al secol 
nostro; clic non sia la prima fra le conosciute fin qui , 
in Italia almeno , che ci presenti 1’ Architettura nel suo 
vero aspetto e che dia luogo a dei corollari e a delle 
osservazioni importantissime. » 
Lo spirilo di preoccupazione che sembra dominare 
presso gli oltremontani in materia d’architettura, ha fatto 
ben di sovente traviare sbianco i più forti ingegni , e 
sbalestrare in gravi e perniciosi errori ; mollo più quando 
senza vedere si dàn a descrivere i monumenti italiani , 
e giudicarli sull’ altrui descrizione. Lo studio parziale 
delle arti di qualche popolo, ov’ esse appena vagivano 
nel medio evo , trasse sempre in precipitata sentenza i 
moderni scrittori della storia dell’ arte da Winkclmann 
al Wiebeking ed all’ Hopc , e la non curanza delle ge- 
nerali vedute fece lor tenere in non cale i prodotti delle 
