- 202 — 
caro qual posto eminente s’ abbia egli meritato fra i cul- 
tori di sì beile discipline; lo che pure, oltre a! mio dire, 
lo attestano, come di sopra ho cennalo, le pubbliche nm- 
nifcslazioni di plauso delle più cospicue accademie d’ I- 
talia, dei più rinomali periodici, e di tanti sommi artisti e 
letterali, che lungo sarebbe voler soltanto enunciare (13): 
pure le suddescrille opere non sono le sole di’ egli ci 
abbia lasciate; ben altre dotte produzioni, di pregio forse 
maggiore, noi ancora abbiarn di lui. Il Trattato Storico 
Critico Architettonico sugli Anfiteatri è lavoro tale per 
dottrina, se non da superare da equiparare per lo meno 
tuli aliti, che il prestantissimo ingegno di lui abbia pro- 
dotti e che sono stali passali succintamente in rassegna. 
Io non ignoro che le idee messe avanti, in questo 
scritto , dall Autore non sono a consona della generale 
credenza su 1’ origine di siffatti edilizi ; e si fu per lo 
appunto, che nella intenzione di chiarire queste idee ge- 
neralmente ricevute, ch’egli vi diè opera in esame al pa- 
rere del tanto celebre Marchese Scipione Malici , lume 
di onnigena letteratura ed onor d’Italia nello scorso se- 
colo. Il principio da lui professalo, com’egli scrivea, di 
dar più lede ai monumenti che ai libri , e specialmente 
trattandosi di ruderi siciliani, nei quali , come dicea un 
savio , ogni sasso ha una voce , lo indusse a studiare 
le reliquie dei due Anfiteatri di Catania e di Siracusa, e 
discutere con critica, sull’appoggio degli stessi, l’origine 
di questo genere di monumenti ; lo che à dato materia 
ad un dotto ed erudito archeologo dei nostri tempi a 
porre avanti, pel progresso dei lumi ed amor del vero, 
qualche elaborala discussione (14). Però non è mio di- 
visamento qui il discutere la validità delle opinioni di lui; 
dapoichè oltre al non esser al caso un simile esame , 
ardirei pur troppo pronunciar giudizio, superando di gran 
lunga le mie deboli forze: pure tradirei il mio sentire , 
