Il periodo eriillivo ini. cintosi al Vesuvio nel 1913 
3 
si esplica solo con debolissime esalazioni fumaroliche. Questa lase è quella già da me 
ampiamente studiata in tutti i suoi dettagli (2). 
Fase dele’ attività fumarolica. 
Dopo un certo lasso di tempo dalla fine dell’ eruzione le iumarole, che erano rimaste 
quasi inattive e soffocate dalla spessa coltre di prodotti recenti, ripresero vigore. S ebbe 
così un vero rinascere dei vari sistemi esalanti che s’estendono sul cono e nel cratere ed 
un esempio intei'essantissimo della evolnsioiie dei gruppi di fumarole , si ha in quello 
della batteria di S\V. Dapprima, immediatamente dopo 1’ eruzione, nel luogo ove essa 
ora svolge la sua grande attività non v’ erano manifestazioni fumaroliche d' alcun genere. 
In seguito le esalazioni incominciarono qua e là lungo una determinata linea orizzontale, 
poco al disotto deU'oiio cratei'ico. Pi'oseguendo nel tempo le fumarole aumentarono di 
numero e d’ intensità, fino a che, avendo minato il suolo nel quale passavano i loro gas, 
si produsse la grande frana del marzo 1911 dopo la quale furono in piena attività. A 
causa della scomparsa di parte della parete loro sovrastante si vennero a trovare più 
prossime all’ orlo. In tale stato rimasero in seguito, anzi nuovi spiragli esalanti s’ apri- 
rono più in basso : ciò del resto è naturale poiché tendendo i vapori ad uscire dai punti 
più vicini al loro luogo di produzione tentano di aprirsi un varco presso il fondo del 
cratere senza pi'ima attraversare I’ altra parete per espandersi nell’ atmosfera. Molte delle 
batterie e dei giuppi attualmente attivi ebbero analoga origine. 
La dislribusione delle fuìiiarole è a preferenza sulle linee di intersezione del fondo 
del cratere colle sue pareti , su queste e specialmente presso i loro orli. Poi sul fianco 
N.-N.F. del cono, dall’orlo alla base, le fumarole s’estendono fino ad incontrare le pareti 
del Monte Somma. Le più potenti e attive sono nelle regioni .SVV e NNF del cratere e 
sulle fratture radiali del cono a NNE e NE. Di queste diremo estesamente più oltre. 
Come ho già accennato 1’ attività fiiniarolica può essere considerata sotto due 
aspetti : sotto quello delle oscillazioni termiche e 1’ altro della variazione di quantità dei 
prodotti emessi. Lo studio delle temperature di singole fumarole (3) ha dimostrato che 
esse hanno subito delle oscillazioni molto notevoli, passando per massimi e minimi variabili. 
Uno studio accurato, specie se condotto con mezzi adeguati allo scopo e sovratutto precisi, 
avrebbe potuto rivelarci molto dell’ intima vita del vulcano e degli interni moti del magma. 
Ma dai dati posseduti si può solo ricavare che dopo l’eruzione del 1906 vi fu un con- 
tinuo aumento della temperatura (incominciata ad osservare nel 1908) : si raggiunse poi un 
massimo nel luglio 1909; dopo ricominciò la discesa e si ebbe un minimo nell’agosto 
1911. .Subito dopo la temperatura risalì per ribassarsi ancora e novellamente salire negli 
ultimi tempi in prossimità del risveglio. Un mezzo lìon ancora usato per lo studio delle 
temperature è quello dell’ esame dei prodotti di sublimazione e pneumatolisi (escludendo 
quelli d’ alterazione) delle fumai'ole. 
L’ altro metodo di studio dell’ attività fumarolica è quello basato sull’ esame della 
quantità dei prodotti emessi, misurata osservando i vapori uscenti dalle fumarole. A parte 
gli errori inevitabili di stima vi sono poi anche quelli dovuti a svariate condizioni fisico-chi- 
miche. Ciononostante l’ esame delle curve costruite sulle osservazioni ridotte in scale 
numeriche e proporzionali , dimostrano alcuni fatti del massimo interesse. Anzitutto un 
