0. De Fiore 
IS 
[Memoria Vl.j 
i suoi fenomeni concomitanti, dalle parole di Plinio, da alcuni altri tatti e dallo studio del 
materiale eruttivo, possiamo dedurre : 
1) Che il magma era più acido di quelli attuali. 
2) Che l’eruzione fu esplosiva e violentissima. 
3) Che avvenne dopo un periodo di riposo piuttosto lungo e certo maggiore di 
quelli verificatisi in questi ultimi secoli. 
4) Che forse si ebbe la differenziazione già detta dei prodotti eruttivi. 
Mettendo in rapporto questo risveglio con quello attuale, che è l’unico recente bene 
studiato e che può certo essere ritenuto come tipo di quelli attuali del Vesuvio, ne risulta 
che la natura dei fenomeni è profondamente diversa. Per convincersene basta confrontare 
quanto sopra circa quello del 79 con quel che ho detto sul risveglio del 1913. La diffe- 
renza è cosi chiara che non v’ è alcun bisogno di dilungarmi sull’ argomento. 
Al risveglio del 79 si può applicare incondizionatamente il meccanismo di quelli dei 
vulcani acidi ; ai successivi invece ed al recente, quello dei vulcani basici pur trattandosi 
in ambo i casi dello stesso centro eruttivo. 
Mettendo poi in rapporto i fenomeni dei due risvegli colla natura del magma, ab- 
biamo la più chiara conferma di quanto ho detto poc’anzi; che la natura chimica del 
magma determina da sola il meccanismo e la successione dei fenomeni eruttivi, eliminate 
le cause perturbatrici. 
CONCLUSIONI 
Le considerazioni e le discussioni già fatte, basate sull’ esposizione dei fenomeni, 
permettono di ricostruire completamente la successione ed i meccanismi di quelli costi- 
tuenti il periodo di riposo ed il successivo risveglio. 
Dopo r eruzione del 1906 il magma discese ad una certa profondità nel condotto per 
r esaurimento quasi completo delle energie eruttive, avvenuto a causa del violento sfogo 
gassoso che chiuse il grande parossisma esplosivo-effusivo terminante il passato periodo 
d' attività. 
Lna nuova riproduzione di forze eruttive, dovute a cause ancora a noi sconosciute, 
e probabilmente costituite da gas che tendevano a fare espandare quelle masse magmati- 
che nelle quali si sviluppavano, fece sì che incominciasse il lavorìo che doveva condurre 
al nuovo risveglio. Le masse magmatiche, sotto la spinta dei gas in esse contenuti, ten- 
devano a forzare le pareti del bacino magmatico. Naturalmente queste dovevano opporre 
una energica resistenza, meno che da un lato e precisamente quello costituito dal condotto [ 
ostruitosi dopo l’ultima eruzione. Una colonna magmatica s’ è dovuta introdurre nel con- 
dotto forzando la congerie dei pi'odotti ostruenti. L’ avanzata di questa colonna, che ha 
dato luogo ai molti e svai'iati fenomeni del periodo di riposo, avveniva col meccanisiiìo 
seguente : un forte sviluppo di gas sprigionatisi da essa trapanava, distruggendole chimi- 
camente e rifondendole, le roccie soprastanti. Tali gas in parte sfuggivano per le fratture 
dell’ edificio, costituenti il vasto sistema delle fumarole primarie ; in parte venivano im- 
piegati nel sudetto lavoro di distruzione per aprire al magma un varco verso 1’ esterno. [ 
Quanto maggiore era lo sfuggire dei gas verso 1’ estei’no per mezzo delle fumarole, tanto 
più era ritardato il lavoro di distruzione e conseguentemente il risveglio. 
Le coloniìe magmatiche, però, non si avanzavano con regolarità e continuamente 
