Giovanili Basile 
I Memoria VlIl.J 
primi, confermata la persistenza del fungo, dopo la guarigione, in queste cavità. — Il sem- 
plice saprofìtismo persistente, dicono gli Aa, del parassita sulle mucose (nella cavità bucco- 
faringea p, es.) è da se solo di eccezionale gravità ; il saprofìtismo difatti predispone alle 
infezioni ed alle recidive. — I germi si disseminano e sopratutto essi possono determi- 
nare una lesione mucosa localizzata. — Il saprolìta, rimasto là da parassita inoffensivo 
sulle superfìcie delle mucose, penetra nell’ interno di esse ed ivi dà luogo a lesioni piuttosto 
gravi. — Queste lesioni mucose, questa persistenza dello Sp. B. nelle cavità mucose, in 
individui apparentemente guariti, aggravano di molto la prognosi, perchè una sporotricosi 
di vecchia data guarisce diffìcilmente e lentamente. 
E casi di tal genere sono stati osservati in ammalati, in cui solo molto tardi si fece 
la esatta diagnosi, o in quelli ai quali non fu fatto adeguato trattamento. — “ La gravite 
“ de la maladie dépend donc de l’ignorance du médicin ou de la négligence du malade 
et l’on peut espérer qu’on ne verrà plus des cas semblables ; qu’un diagnostic et un 
ti'aitement précoces empécheront les localisations muqueuses de se produir, fei'ont dispa- 
raitre rapidement le saprophjdisme du parasite sur les muqueuses et gueriront les lesions 
“ muqueuses si elles existent déjà, avant qu’elles ne soient trop étendues. „ 
Le lesioni mucose inoltre, di natura sporotricotica, possono essere occasione di com- 
plicazioni mortali ; infezioni bronco-pulmonari (Letulle e Debrè), tubercolosi pulmonare (De 
Beurmann, Gastou e Brodier), cachessia (De Beurmann e Gougerot). Su 4 casi di sporo- 
tricosi bucco-faringea e laringea, conosciuti fino al 1912, tre ammalati sono morti. 
Questi organi adunque sono imputati gravemente per la diffusione della sporotricosi: 
sono a loro addebitate le conseguenze della malattia, sono essi certamente che meritano 
studio speciale. 
La importanza clinica delle lesioni di questi organi è dimostrata da alcuni casi di spo- 
rotricosi, che, solo in questi ultimi anni, sono stati descritti. Questi casi ci dicono come, 
iniziando delle ricerche sulle lesioni diagnosticate di natura tubercolare o sifilitica, quelle 
sulla sporotricosi non devono essere trascurate mai dai medici e dagli specialisti, perchè 
la frequenza e la diffusione della malattia è sicuramente accertata. 
Il Segura recentemente così scrive ; “ ffìno ai nostri giorni le osservazioni di micosi 
“ delle mucose sono ancora l'elativamente poco frequenti. A che cosa attribuire questa ra- 
“ rità ? La ragione sta nel fatto che la maggior parte degli specialisti non pensano a que- 
“ sto genere di lesioni. Dopo che la mia attenzione, dice f A. è stata attirata su queste 
“ lesioni parassitaiie, io le ho ricercate sistematicamente; in qualche mese ho avuto la 
“ occasione di osservarne dieci casi. Sono rimasto meravigliato di questa frequenza di 
“ malattie da funghi, e sono persuaso che un grande numero di ammalati, considerati per 
“ lungo tempo come sifilitici o tubercolosi, sono realmente degli sporotricotici. Sono con- 
“ vinto che, in certi casi pubblicati da altri, gii ammalati, considerati come guariti dal 
“ cancro del velo del palato, dei pilastri o della faringe dopo un trattamento chirurgico, 
“ applicazioni elettriche, causticazioni, non erano che dei micotici che qualche grammo di 
“ KJ avrebbe rapidamente guariti. E adesso che la mia attenzione è stata rivolta alle mi- 
“ cosi, penso che un certo numero di pazienti da me osservati, e che avevo creduto lue- 
“ lici o tubercolotici, dovevano essere, dati i risultati da me ottenuti col trattamento, degli 
“ sporotricotici. „ 
La letteratura registra alcuni casi di sporotricosi di grande interesse ed ammaestra- 
mento per gli specialisti. La prima osservazione è quella fatta dal De Beurmann e dal 
