48 
A. Beniporad 
Memoria IX.] 
Distribuendo queste osservazioni in gruppi secondo le distanze zenitali, abbiamo ot- 
tenuto le medie seguenti : 
Coppia l - 2 
N. dei cfr. 
-2 
A oss. 
4 X Est. PD 
A coir. 
32 
37“5 
35.07 
m 
— 0 . IO 
m 
— 0. 02 
m 
— 0. 12 
>3 
53- 0 
33. ' 
0. 07 
— 0. 08 
— 0. 15 
L 
64. 4 
62. 6 
4- 0. 01 
— 0 13 
— 0. 12 
15 
74 - 3 
72.8 
4- 0. 16 
— 0. 29 
— 0. 15 
Coppia 2 - 3 
N. dei cfr. 
-I 
A oss. 
3 X Est. PD 
A cori'. 
18 
420.4 
4 3 -'N 
m 
0. 73 
m 
— 0. 01 
m 
0 72 
33. 0 
56. I 
0. 82 
— 0. 03 
0. 79 
65. 1 
66. 2 
0. 82 
— 0. 07 
0. 75 
9 
73 - 9 
73 - 1 
0. 95 
— 0. 18 
0. 75 
Ambedue le coppie confermano quindi in modo indipendente la conclusione già rica- 
vata dalle osservazioni di Mira Ceti ^), che cioè l’estinzione osse7'vala nel 1911-12 a 
Catania importò almeno il triplo di quanto risulterebbe dalla tabella empirica di Potsdam. 
La prima coppia ci darebbe anzi il quadruplo. Dovendo però assumere un coefficiente 
d’ estinzione costante per tutte queste osservazioni, si è creduto conveniente limitarsi al 
triplo. In tale ipotesi le nostre osservazioni conducono al seguente sistema di grandezze 
fondato sulla stella 3 (la meno gialla) come caposaldo : 
^ 1 : 
6.'‘'36 
* 2 : 
ó. 47 
^ 3 ; 
7. 
O’D) 
Le differenze fra queste grandezze sono in buon accordo coi valori risultanti da HP, 
non con PD per la nota questione del colore. 
2. Gramiesse della Nova. Avendo questa Nova presentato fluttuazioni di luce assai 
più sensibili della Nova Lacertae, crediamo opportuno comunicare le grandezze dedotte 
dai singoli confronti anziché le sole medie serali. Nella colonna dei giorni giuliani (I). ,1.) 
sono omesse le prime 4 cifre 2419. .Si omettono pure i valori dei residui, non potendosi 
presumere che le nostre osservazioni da sole bastino a determinare la vera forma della 
curva di luce. 
Nella formazione delle medie serali si incluse la correzione per 1’ estinzione differen- 
') Cfr. A.N. 4589- V. anche in seguito nella riduzione delle o.sservazioni di o Ceti. 
