L' enisioiie dell' Ehm del 1634 - 36 e le “ lave cicerare 
si carattei'i, cioè a massa oscura ed a frequenti segregazioni di feldspato , per la quale 
struttura, come ho già detto, ha pigliato la denominazione di “ lava cicerara. „ 
Aggiungansi a questi, i caratteri microscopici che, come si è visto, sono perfettamente 
uguali durante tutto il tragitto della colata. 
Questi caratteri la fanno nettamente distinguere dalle lave limitrofe che o ad essa 
si sovrappongono (ad W la lava del 1766 in prossimità della Casa del Vescovo e ad E 
la lava del 1792 a N di /¥. Ilici) o che sporgono al disotto di essa (la lava del 1408 
che si trova nelle località : Simita, Mannire, Palmenlo Bianco). 
Tanto le colate in esame, come quelle riferibili ad epoca precedente, per lo stato di 
superficiale alterazione e per essere formate da materiale sciolto, si presentano coperte da 
abbondante vegetazione, per lo più boschiva; invece le colate posteriori (1766-1792) han- 
no r aspetto brullo, formando un rilevante contrasto con la lava da me studiata. 
Nella parte più alta e precisamente al di là del M. Salto del Cane , anche questa 
ultima si presenta spoglia di vegetazione, però anche qui il carattere di “ lava ciceraì'a „ 
fa distinguere nettamente la nostra colata dalle limitrofe. 
Sin dal principio del mio siudio mi posi il quesito se potesse esser utile 1’ analisi 
chimica per differenziare la lava in esame da quelle confinanti con essa. 
Le analisi chimiche date per le lave etnee dal 1600 in poi e riportate dal Lasaulx 
(22) differiscono così poco tra loro da non potere servire come termine di paragone ; co- 
sa del resto naturale, trattandosi di epoche così avvicinate nella vita d’ attività del vul- 
cano, da non poteie determinare delle differenze notevoli, come è facile farlo per quelle 
deir attività della Valle del Bove o per i basalti preetnei, o per le formazioni delle tra- 
chiti delle antiche terrazze (p. es. la lava del M. Corvo e del il/. Calvario di Bianca- 
villa). 
Per queste ragioni pertanto ho creduto più opportuno di sviluppare la parte storica 
e topogi'afica, non che lo studio micro-petrografico. 
Dalle notizie storiche ricavate dagli antichi Autori (Carrera, Anonimo, Recupero, 
Magri, Ferrara, Alessi, Wallersliausen), risulta che la corrente di lava del 1634-36 
sia sgorgata da una voragine principale, situata a N del M. Serra Pi.BBUta Calvarina 
a mezza costa tra questa e la Monlagiiola, e che in seguito altre bocche si siano for- 
mate, che il Carrera dice di essere in numero di 9 (V. Paite 1). 
Come si vede i punti di partenza della cori'ente lavica sono lasciati molto vaghi. 
Occorreva intanto, per precisaidi, un attentissimo esame sul posto. 
Ora il carattere più volte ripetuto di “ lava cicerara „ è sfuggito completamente 
al Carrera ed agli scrittori contemporanei a lui e posteriori (*^). 
È questo carattere che rimane costante dal fronte della colata alle bocche eruttive. 
Queste sono situate a N della Casa del Vescovo, secondo una linea che va presso 
(») NOTA. Il Recupero (23) parlando di questa lava in una nota, accenna alle grosse segregazioni di 
feldspato, senza per altro tenere ciò come carattere costante della colata. 
In un’ altra parte del suo libro il Recupero (24) nel fare' il Catalogo dei prodotti dell’ Etna, a pag. 16, 
parlando della lava di Brente, riferisce le grosse segregazioni di feldspato a leucite, mentre risulta trattarsi 
anche di feldspato in uno dei tanti esempi di lava cicerara. Tale equivoco nacque per essersi servito della 
sola forma più 0 meno arrotondata delle segregazioni, che così ad occhio nudo ricordano le leuciti delle lave 
del Vesuvio. 
