F. Ciislelìdìia 
[Mkmoijia XXV'.] 
che fu il primo a studiare geologicamente la regione, a C. Gemmellai'o, che a vaiàe ri- 
prese e con profondità e chiarezza di vedute se ne occupò per un lungo periodo di anni (3), 
a G. .Seguenza (4), al Cortese, al Distefano, a D. Zaccagna, a C. De Stefani, ecc. sino 
ai recenti scritti di S. Scalia (5), noi vediamo passeggiare i tei'reni di questa formazione 
attraverso i vari piani geologici. 
L’ Hoffmaniì li considerò coetanei agli scisti fìlladici dei monti Peloritani, il Gemmel- 
laro li considerò come appartenenti ai terreni di transizione (.Siluriano e Devaniano) e in 
parte anche al Carbonifei'o ; il Seguenza ed il Cortese li riportarono al Permiano ; il Suess 
li considerò triassici, così anche lo Zaccagna. 
Ma tutti questi si valsero per questo liferimento, più che altro, della natura litologica 
di quei terreni e delle analogie che essi, e principalmente i calcari avevano con consimili 
terreni dell’isola (specialmente nella prossima 'raormina), o del continente (sia col Verru- 
cano di Toscana, o col lùias delle Alpi Graie): pelò un po' di luce cominciò a farsi 
quando poterono trovarsi e studiarsi dei fossili in questa formazione. 
L’ aver trovato i primi fossili nei calcari di Taormina e poi anche nei calcari della 
formazione di Ali, fece considerare questa formazione non più come corrispondente ad un 
» 
solo piano, ma a divei'si orizzonti geologici, ed a ringiovanire molto 1’ età di quei terreni. 
Per alcuni di essi si salì subito al Lias, al Giura, al Titonico come incontestabilmente 
venne dimosti'ato da .S. Scalia, il quale giustamente fece notare che la stratigrafia della 
formazione di Ali è resa più complicata “ pel metamorfismo degli strati, e particolarmente 
“ di quelli argillosi, trasformati in argilloscisti seiàcitici e la pi'esenza tra essi di veri scisti 
“ fìlladici, che penetrati fra gli strati giurassici, pei' strette pieghe, sembrano a prima vista 
“ alterrianti con essi. „ 
Sinora uno studio petrografico di questi terreni non era stato intrapreso, ciò che viene 
tentato col presente, il quale diverrebbe più chiaro ed esauriente se si potesse collegare 
con un’ altro più esteso ed importante, quello cioè dei terreni cristallini dei Peloritani, già 
altra volta iniziata dal Condorelli (1). 
Passeremo ora allo studio dettagliato delle rocce prese in esame, cominciando dagli 
scisti cristallini (micascisti, anfiboliti, cloritoscisti e fìlladi) per passare ad alcuni calcari e 
ad altre rocce poligeniche. 
Scisti cristallini. 
Il problema riguai'dante la natura e l’origine degli scisti cristallini, come pure la loro 
posizione geologica nella litosfera è stato ed è uno dei piti studiati, ma che sin’ oggi non 
ha avuto una esaui'iente soluzione. La petrografia pur applicandovi i moderni metodi di 
osservazione e di ricerca non ha potuto fare un passo decisivo verso la soluzione, la- 
sciando ancora il problema fra interpretazioni divei'se e dispai'ate. 
Agli scisti cristallini resta ancora, per taluni, connessa l’idea di un’età straordinaiia- 
mente antica, derivante dall’ antica credenza, ora in gran parte abbandonata che in essi 
(gneiss, micascisti ed altri scisti intercalati) si dovessero ricercale o la prima crosta di con- 
solidazione della terra, ovvero i depositi diretti di un mare primitivo formato a spese di 
quella. La geologia ha però fatto conoscere degli scisti cristallini anche in piani relativa- 
mente recenti; da ciò è derivata la conclusione che il gneiss, il micascisto e gli altri scisti 
cristallini, come le rocce di altra natura, siano indipendenti da una determinata età geoio- 
