4 
F. Caslellatia 
IMemorfa XXV.] 
ferma : ad essa si andò sostilLiendo quella della trasformazione di sedimenti normali per 
r azione dell’ acqua penetrante in essi, ossia la teoria del metamorfismo nettunistico od 
idrochimico. 
Questa teoria fondata e sostenuta da (justavo Bischof, per quanto si presenti insuf- 
lìciente a spiegare tutto, ha però il merito di aver introdotto nella scienza 1’ idea dell’a- 
zione dell’acqua nella metamorfosi delle l'occe. 
l'n’ altra teoi'ia intanto andava facendosi strada: la teoria dell’origine degli scisti cri- 
stallini per dinamometamorlìsmo. Questa teoria trova il suo fondamento nelle osservazioni 
geologiche nelle regioni molto corrugate, dove anche le rocce recenti hanno 1’ aspetto sci- 
stoso con tutti i caratteri degli scisti cristallini. Qui è interessante rammentare che il Ro- 
senbusch fra gli scisti cristallini distingueva quelli che ebbero origine da rocce sedimen- 
tarie (paragneiss) da quelli originariamente eruttivi (ortogneiss), ambedue trasformati in scisti 
cristallini da processi orogenetici. 11 Rosenbusch (7) cosi si esprime nel suo libro “ Eie- 
mente der Gesteinslehre : „ ‘‘ Gli scisti cristallini sono rocce eruttive o sedimentarie per- 
“ venute ad una trasformazione geologica, essenzialmente sotto l’ azione combinata di 
“ fenomeni geodinamici. „ 
Questo non esclude però che un metamorlìsmo delle rocce non possa essere prodotto 
dal contatto con rocce eruttive, per azione termica ed anche di pressione. Pei'ò il dina- 
mometamorfìsmo si distingue dal metamorlìsmo di contatto per la sua indipendenza e lon- 
tananza dai contini di una roccia eruttiva, e per 1’ estensione degli scisti cristallini su va- 
ste regioni, ciò che la collega all’ effetto di pi'ocessi orogenetici. 
Poiché la causa dei processi orogenetici può trovarsi nella pressione non si sbagliei'à 
considerando questa come il fattore attivo del metamorlìsmo dinamico ; solo resta a vedere 
se la pressione agisca direttamente in tale pi'ocesso o indirettamente innalzando la tempera- 
tura. Che la pressione possa agire direttamente trasformando la struttura delle rocce su cui 
si esercita (per compressione, stritolamento, spostamento, stiramento, laminazione) è fuori 
dubbio; che possa avere anche un’ azione chimica diretta, non è dimostrato in modo si- 
curo, ma è molto probabile. In ogni modo, 1’ intima frantumazione, agevola la penetra- 
zione degli agenti di alterazione, ingi'andendo straordinariamente la superfìcie d’ attacco 
sulla quale questi si esercitano. E difatti Milch, .Sederholm, Lepsius hanno potuto stabilire 
che la pressione deforma le rocce non solo meccanicamente, ma anche chimicamente con 
la cooperazione dell’ acqua d’ infiltrazione. 
Alcuni autori come Keim, Mugge, Milch ammettono altresì che la pressione di carico 
determini uno stato di plasticità latente e le parti di un cristallo possano spostarsi secondo 
facce di scorrimento, senza rottura della coesione. 
Poco a poco si andò formando la convinzione che gii scisti cristaliini non apparten- 
gano ad un’ unica epoca di formazione, e però cominciò C. R. con liis a dividere la 
crosta terrestre in due zone, una superiore ed una inferiore, nelle quali si sono formati 
gii scisti cristallini tipici. Secondo questo autore 1’ acqua in date condizioni fisiche può 
determinare anche la completa ricristallizzazione di una roccia per dissoluzione e nuova 
cristallizzazione delle acque disciolte. 1 cristalli che si formano pigliano quell’ orientazione 
che determina la pressione come azione direttrice. 
Queste due zone corrispondono dal lato chimico-fisico a differenze di trasformazioni 
minerali. 
Resta ora a vedere se le rocce con la cosidetta struttura cristalloblastica propria de- 
