6 
eine Folge der so häufig zu beobachtenden Pigment-Concentration in der Nacktschnecken- 
haut. Eins der gröfsten Tiere hat auf dem Mantel nur einen einzigen Fleck am Hinterrande, 
bei anderen steigt die Zahl der Mantelflecken über zwanzig; hie und da säumen feine Flecken 
das Athemloch, das sonst hell umrandet ist. Auf dem Rücken stehen die Flecken, seltener 
länglich als rund, nirgends vereinzelter als in Fig. 2. Nach den Seiten werden sie kleiner 
und verschwinden bald gänzlich. Eine Anordnung in Binden lässt sich kaum noch nachweisen. 
Bemerkt mag werden,- dafs die Schnecken grüne Blätter gefressen hatten, was durch 
die lebhafte Färbung des Alkohols bewiesen wird. Das stimmt auch mit Böttger’s Angabe, 
wonach die thessalischen Tiere unter Baumrinden und auf Mandelbäumen gefunden wurden. 
Einem Zweifel unterliegt’s wohl nicht, dafs beide Formen identisch sind, wenn auch die Grund- 
färbung nach Böttger’s Abbildungen bei den Thessalien! etwas lebhafter und die var. multi- 
punctata viel dichter gefleckt ist. 
Nach diesem Äufseren würde ich eine specifische Abtrennung vom L. maximus mit 
seinen massenhaften Abänderungen in keiner Weise für begründet halten, sondern die 
griechische Schnecke direkt etwa unter den L. maximus punctulatus Sordelli einreihen (s. Pini, 
Molluschi terrestri e d’ acqua dolce . . d’Esino. Boll. della Soc. mal. italiana. Vol. II 1876 
Tav. B. Fig. 1), zumal unter den Tieren von Andros sich eins mit ebenso blasser Grundfarbe 
befindet und die gleich vertheilten Flecken des punctulatus ebenso von je einem hellen Hof 
umrandet sind.’) Die Anatomie indefs lehrt doch eine Abweichung, die an drei Exemplaren 
in übereinstimmender Weise constatiert wurde. Während alle übrigen Organe nach Form und 
Situs die des maximus sind, differiert der Penis ein wenig. Die Zwitterdrüse hinter dem 
Magen war ziemlich klein, die Eiweifsdrüse grofs, Bemerkungen, die für die Schätzung der 
Genitalentwickelung nach der Jahreszeit verwandt werden können; der Penis hat die ge- 
wöhnliche auffallende Länge, doch so, dafs oben ein kleines Coecum den Ansatz des Retractors, 
der in normaler Weise hinter der Lunge entspringt, überragt (s. Fig. 8). Der Samenleiter 
öffnet sich in dieses Coecum unmittelbar über dem Muskelansatz. Die Würdigung dieses 
immerhin unbedeutenden Coecums, das den L. Conemenosi als anatomische Varietät des 
maximus ZU betrachten erlauben möchte, ergiebt sich aus der Weiterführung bei der folgen- 
den Art. 
') Anm. Allerdings hat Herr Dr. Böttg^er, worauf er mich freimdlichst aufmerksam macht, auch 
äufserliche Unterscheidungsmerkmale zwischen dem Conemenosi und punctulatus herausgefunden, nämlich den 
gedrungeneren Bau, den schwächeren Schwanzkiel, die wesentlich geringere Anzahl der Eunzelreihen zwischen 
Athemloch und Schildende bei ersterem und die yerschiedene relative Breite der Sohlenfelder (s. Jahrb. d. d. 
mal. Ges. 1883 p. 322—323). 
