245 
erwähnt weder des gelb und golden gefärbten Vorderrandes der Vorderflügel noch stimmt 
seine Beschreibung des Flügelsaumes mit den mir vorliegenden Stücken. Da noch keine 
genaue Beschreibung dieser Art existiert, gebe ich eine solche. 
Fühlerschaft ockergelb, oben die einzelnen Glieder fein braun gestrichelt, Kammzähne 
des c? weifslich gelb. Palpen licht ockergelb, Spitze des Endgliedes schneeweifs. Kopf leb- 
haft ockergelb, die Stirn vorn und an den Seiten bis fast zur Mitte fein weifs gesäumt, in 
der Mitte durch einen weifsen Querstrich geteilt. Der übrige Körper schneeweifs, nur die 
Spitze des Hinterleibes gelblich. Beine innen gelblich, aufsen weifs. 
Flügel dünn beschuppt, weifs, stark irisierend. Vorderrand der Vorderflügel ockergelb, 
braun gefleckt, nach innen breit golden begrenzt. Saum aller Flügel schmal ockergelb, mit 
einem goldenen, auf den Rippen unterbrochenen, beiderseits dunkelbraun gerandeten Streif. 
Franzen goldgelb, mit weifsen Spitzen und einer auf den Vorderflügeln undeutlich dunkeln 
Teilungslinie. 10,7 mm. — Viele Exemplare von Portorico Mus. Stdg. Surinam Cr. Guen. 
Columbien (Puerto Cabello.j 
Sericoptera H.S. 
373. Area Cr. 56. D., Gdl. 389. Wik. 10. (ürapteryx) Äreata Guen. 13. MaJiometaria 
H.S. Exot. f. 69. 70. Guen. 14. Wik. 13. (140.) 
Wie ich bereits in meinen Beiträgen zur Lepidopterenfauna von Surinam erwähnt habe, 
kommt diese Art sowohl rein weifs (Area Cr.) als auch mit mehr oder weniger vollkommen 
brauner Binde vor dem Saum der Vorderflügel (Mahometaria) vor. — Die beiden mir von 
Portorico vorliegenden Exemplare sind rein weifs. — Cuba H.S. Gdl. Surinam. 
Eiilepidotus H.S. Byssodes Guen. 
374. Paradoxata Guen. 645. Wik. 618., Phryyionis Cultraria Hb. Ztg. 751. 752. 
"^Byssodes Cidtraria Guen 646., ?Wlk. 617. 1 Eulepidotus Cultraria H.S. 40. Gdl. 390. (483.) 
Die Art von Portorico, welche mir in vier als Cultraria bezettelten Exemplaren vorliegt, 
stimmt genau mit einem Stück in meiner Sammlung, dessen Vaterland mir unbekannt ist. 
Dafs Hübner’s Bild von Cultraria schlecht ist, sieht man auch ohne ein natürliches Exemplar 
mit demselben zu vergleichen. Herrich-Schäffer glaubt in dieser Abbildung eine schlechte 
Copie eines besseren in seinem Besitz befindlichen Bildes von Hübner zu erkennen, citiert 
aber trotzdem Hübner’s Abbildung in den Zuträgen nur mit einem Fragezeichen. Die 
Beschreibung Guenee’s von Paradoxata pafst sehr gut auf meine Art; zweifelhaft aber 
ist mir ob die Art, welche Herrich-Schäffer und Gun dl ach als Cultraria beschreiben, 
wirklich dieselbe ist, da ersterer sagt: „auf den Hinterflügeln stehen zimmtrote Dreiecke 
Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XV. 
32 
