371 
II. Classis Silicea Gray (34) p. 502. 
Meso der malia mit einem Skelet, welches aus Kieselnadeln oder Hornfasern besteht; 
ausnahmsweise skeletlos, stets ohne Kalkskelet. 
Diese Classe ist von Gray (34) p. 502 aufgestellt, von Claus (22) p. 217 unter dem Namen 
Fibrospongiae, von Vosmaer (115) p. 252 unter dem Namen Non-Galcarea, von Sollas (105) 
p. XCVIII. unter dem Namen Micromastictora und von mir (56) p. 574 mit der ursprünglichen 
Bezeichnung Gray’s: Silicea heibehalten worden. Schulze benützt einmal (lOl) p. 32 den Namen 
Non-Calcarea und gleich darauf (101) p. 33 den Namen Silicea. 
Diese Classe umfasst sämmtliche Spongien mit Ausnahme der Kalkschwämme. 
Was die Eintheilung der Silicea betrifft herrschen sehr verschiedene Anschauungen. Vosmaer 
(115) stellt innerhalb derselben drei Ordnungen : Hyalospongiae, Spiculispongiae und Gornacuspongiae 
auf. Auch ich (56) p. 675 habe die Silicea in drei Ordnungen: Hexactinellida, Ghondrospongiae 
und Gornacuspongiae getheilt, welche sich mit den drei Ordnungen Vosmaer’s völlig decken. 
Schulze (lOl) p. 33 theilte die Silicea in die drei Gruppen: Triaxonia, Tetraxonia und Monaxonia. 
Sollas (105) p. XCVIII. unterscheidet innerhalb der Micromastictora (Silicea) drei Ordnungen: 
Myxospongiae, Hexactinellida und Demospongiae. 
Wenn wir die Arbeiten der erwälinten Autoren vergleichen, so werden wir finden, dass alle 
darin übereinstiramen, für die Spongien mit triaxonen Kieselnadeln eine eigene Ordnung aufzustellen 
— die Hexactinellida (Hyalospongiae Vosmaer). 
Was die Eintheilung der übrigen anbelangt, so gehen die Meinungen sehr auseinander. Im 
allgemeinen können wir sagen, dass Schulze, Vosmaer und ich darin übereinstimmen, die skelet- 
losen Spongien unter die übrigen Ordnungen zu vertheilen und für dieselben nicht eine eigene Ordnung 
aufzustellen. Sollas allein wünscht für die skeletlosen Schwämme eine eigene Ordnung. 
Hier muss die Majorität der Autoritäten entscheiden: die alte Ordnung Myxospongiae, welche 
Zittel (118) seiner Zeit aufgestellt hat, und die nun Sollas rehabilitiren will, muss fallen. 
Es liegt kein Grund vor, die beiden Vo s maer’schen Ordnungen Spiculispongiae (Ghondro- 
spongiae) und Gornacuspongiae aufzugeben, und so behalte ich dieselben mit einigen Modificationen 
bei. Die von Schulze (101) p. 33 proponirte und auch von Sollas theilweise adoptirte (105) 
alte Zittel’sche Eintheilung dieser Schwämme in Monaxonia und Tetraxonia scheint mir kaum 
naturgemäss. 
Ich theile zunächst, im Einverständniss mit Schulze (102), die Classe Silicea in die beiden 
Subclassen Triaxonia mit ursprünglich triaxonen, und Tetraxonia mit ursprünglich tetraxonen Nadeln. 
In der ersteren unterscheide ich die allgemein anerkannte Ordnung Hexactinellida und die neue 
47 * 
