410 
1. (247. j Phoriospongia Marsch all. (63) p. 122. 
Phoriospougiuae mit einem Skelet, welches aus grossen, zerstreuten Sandkörnern besteht, 
die durch feine Sponginfäden theilweise mit einander Zusammenhängen, Microsclere: Amphi- 
strongyle oder Style, und grosse Sigme.| 
2. (248.) Sigmatella Lendenfeld (60j p. 605. 
Phoriosponginae mit einem Skelet, welches aus fremdkörperführendeu Hornfasern besteht. 
Mit amphistrongylen oder stylen und häufig auch kleinen sigmen Microscleren. 
II. Subfamilia Spongelinae LendeDfeld (60) p. 626 
Spongelidae ohne Sigme oder Stäbe in der Grundsubstanz. 
1. (249.) Haastia Lende nfeld (60) p. 626. 
Spongelinae mit einem Skelet, welches aus einem Hornfasernetz besteht. Die Haupt- 
fasern sind von einer, aus ovalen Kieselkörpern zusammengesetzten Scheide umgeben. 
2. (250.) Psammopemma Marschall (63) p. 113. 
Spongelinae mit einem Skelet, welches aus grossen, entweder isolirten, oder durch feine 
Sponginfäden zusammengehefteten Sandkörnern besteht. Ohne Kieselkörper. 
3. (251.) Spongelia Nardo (69) p. 714. 
Spongelinae mit einem Skelet, welches aus einem Netz von fremdkörperführenden Horn- 
fasern besteht. Ohne Kieselkörper. 
4. (252.) PLeteronema Keller (121) p. 339. 
Spongelinae mit brüchiger Rinde und zäher Pulpa. Die Hauptfasern sind Sandsäulen. 
Die Verbindungsfasern sind in der Rinde sanderfüllt; in der Pulpa von Fremdkörpern frei. 
5. (57.) Familia Homorrhapliidae Ridley & Dendy (82j p. 1. 
Cornacuspongiae mit einem Skelet, welches aus amphioxen oder amphistrongylen, 
selten stylen Nadeln besteht, die durch Spongin verkittet werden, oder in Sponginfasern ein- 
gebettet sind. In der Grundsubstanz zerstreute Nadeln sind nicht selten vorhanden. Diese 
sind in der Regel den Nadeln in den Fasern ähnlich, ausnahmsweise Toxe. [58, 82, 121.] 
Diese Familie wurde von Ridley & Dendy (82) aufgestellt und ist von mir (56) in ähnlichem 
Sinne heibehalten worden. Ridley & Dendy betrachteten die mit toxen Microscleren versehenen 
Cornacuspongien als Heterorrhaphidae,' v/ährend ich mich vollkommen überzeugt habe, dass dieselben 
Chalineen sind und nicht einmal generisch von gewissen Chalininae ohne Toxe unterschieden werden 
können. Dass ich die Gattung Toxochalina Ridley (80) p. 402 nicht als P[eterorrlia 2 jhidae, sondern 
als Homorrhapliidae betrachte, ist der einzige Unterschied zwischen meiner und der Ridley- 
