536 
Und so wären eigentlich im Grossen und Ganzen die Ermittelungen, welche ich von 
meiner Seite über das Organ zu geben vermochte, darnach angethan, das Parietalorgan, 
wenn nicht mit Sicherheit für ein Auge zu erklären, doch wenigstens demselben die Bedeu- 
tung eines Sinneswerkzeuges überhaupt beizumessen. Trotzdem wird mir der Weg, 
diese Ansicht ohne Weiteres zu ergreifen, versperrt durch die Wahrnehmung, dass ein Nerv 
zu dem Stirn- und Scheitelgebilde nicht tritt. 
Wie zum öfteren bemerkt, kommen zwar in der Umgebung Nerven vor, aber es sind 
Theile des Nervennetzes, welches die Hautdecke versorgt: die Nervenfasern gehen nicht ins 
Innere des Organs. (Bombinator, Bana \md Änguis.) Auch Carriere theilt jüngst mit, dass 
er schon vor Längerem Präparate von Amphibien demonstrirt habe, welche deutlich zeigen, 
dass Nervenfasern nicht an das Organ heran , sondern als Hautnerven dicht an ihm 
Vorbeigehen. 
Warum ich die Bildung, welche Be raneck und Str ahl-Mar ti n als einen Nerven 
ansprechen, nicht für einen solchen halten kann, wurde oben bei Änguis näher erörtert. 
Und endlich dem bei Lacerta von Spencer beschriebenen Nerven gegenüber darf ich 
behaupten, dass bindegewebige Züge für Nerven genommen wurden. Das Gleiche folgt aus 
meinen Untersuchungen a.xi Hatteria. Bezüglich musste schon Graaf zugestehen, dass 
hier kein Nerv zu finden sei. Und auch Carriere hebt bestimmt hervor, dass der Strang, 
welcher bei Änguis von der Zirbel zum Parietalorgan geht, kein Nerv, sondern ein binde- 
gewebiger, gefässreicher Strang sei. Im Hinblick auf den ,, Nerven“ bei Varanus giganteus 
auf der Spencer’schen Zeichnung wolle man auch beachten, dass der sich theilende „Nerven- 
strang“ an den Seiten derart in die umlagernden Bindegewebszüge sich verliert, als ob er 
selber schon die Natur eines derberen, bindegewebigen Stranges habe. 
Wäre es mir gelungen, an meinen Präparaten von den verschiedenen Arten der Gattung 
Lacerta, sowie von Hatteria, auch nur spurweise Das zu sehen, was der englische Beobachter 
in so deutlicher Weise zeichnet — den dicken Nerven und seinen Übergang in die zellige Aus- 
kleidung des Scheitelgebildes — so hätten selbstverständlich alle meine Einreden zu unterbleiben 
gehabt. Aber so oft ich auch zu der Sache zurückgekehrt bin, immer sah ich die reine Bogenlinie 
am Boden des Säckchens und vermisste einen herantretensollenden Nerv; auch der Zirbel- 
schlauch und sein fadiges Ende schliesst für sich ab, und was zwischen ihm und dem Säckchen 
liegt, ist die helle und die pigmentirte Schicht der harten Hirnhaut, also Bindegewebe und 
Blutgefässe. Und wenn ein Strang wie zur Anheftung an die Wand des Parietalorgans sich 
verlor, so war er wieder von bindegewebiger Natur. Es mag noch die Frage aufgeworfen 
