540 
würde ebenfalls stimmen mit dem, was bei Arthropoden gefunden wird: auch hier zeigt sich 
ja bezüglich der Stirnaugen ein Vor- und Rückwärtsschreiten der Entwicklung, in welcher 
Beziehung an die Verhältnisse erinnert werden darf, welche von mir hei Dytiscus und Fonnica 
wahrgenommen wurden.^) In einem Punkte wäre der Unterschied bemerkbar, dass die 
Stemmata der Insecten in ihrer Stellung am Scheitel ein Dreieck bilden, was so viel ich bis 
jetzt weiss, nicht der Fall ist mit dem Scheitelgehilde der Reptilien. Das zweite nämlich 
steht in gleicher Medianlinie, wie das erste und zwar hinter ihm; die Lage des dritten in 
seinem Verhältniss zu den beiden andern habe ich mir noch nicht klar machen können, da 
ich es nicht am unverletzten Kopfe des Embryo gesehen habe, sondern in herauspräparirtem 
Zustande. 
Indem wir den Zusammenhang zwischen Wirbelthieren und Arthropoden für wahr- 
scheinlich halten, so könnte uns schliesslich das Gesagte zu der Ansicht bestimmen, dass in 
der Anwesenheit von Stirnaugen bei Reptilien und Arthropoden in der That einer jener 
Grundzüge der Organisation zum Ausdruck komme, wie sie sich durch die Reihen der 
Wirbelthiere und der Arthropoden erstrecken. Dass die Stirnaugen der Arthropoden im Baue 
stark von den Scheitelorganen der Wirbelthiere abweichen, könnte kaum ins Gewicht fallen, 
denn das Gleiche würde sich einwerfen lassen, wenn wir die seitlichen Augen der beiden Thier- 
stämme aufeinander beziehen wollen, was wir thun trotz der Verschiedenheit im Typus des Baues. 
Ein grosses Hinderniss für die Betrachtungsweise, welcher ich soeben das Wort zu 
reden unternahm, begegnet uns aber in der Thatsache, dass das Organ weder einen Nerven 
besitzt, noch überhaupt in späterer Zeit mit dem Gehirn zusammenhängt. Halten wir an 
dem Satz fest, dass ein Sinneswerkzeug durch eigenartige Ausrüstung des peripherischen 
Endes eines Nerven entsteht und ein Sinnesorgan ohne Nerv nicht gedacht werden könne, so 
fehlt das verknüpfende Band zwischen Scheitelgebilde und Stirnauge, denn die Stemmata der 
Insecten haben ihre Nerven. Wollte man aber dennoch die Vergleichung festhalten, so hätte 
man sich zu der Annahme zu bequemen, dass der inneren Zellenschicht jenes Organs, insofern 
sie ursprünglich eine Aussackung des Gehirns ist, schon deshalb die Fähigkeit zu einer 
bestimmten Empfindung zukommt uod ihr bleibt, wenn sich auch die Verbindung des Organs 
mit dem Gehirn völlig gelöst hat, es also nervenlos geworden ist. Wer kann sich aber bei 
solchen Versuchen, das der Deutung Entgegenstehende wegzuräumen, des Zweifels erwehren, 
ob man nicht täuschenden Schein für Wirklichkeit genommen hat? 
1) Tafeln zur vergleichenden Anatomie, Taf. VII, Fig. 2, c ; Taf. VIII, Fig. 4, b. 
