541 
Ziehen wir nun ferner auch jene Form des Parietalorgans heran, welche im Gegensatz 
zu der augenähnlichen und nervenlosen, in Verbindung mit dem Gehirn, mittelst der Zirbel, 
bleibt und das wirkliche Eulstück derselben vorstellt, so ist abermals schwer zu sagen, ob 
in diesem Verhalten eine Stütze für unsere Ansicht gefunden werden kann, oder ihr dadurch 
vielmehr ein Abbruch geschieht. 
Ich wäre jedoch eher geneigt das Erstere anzunehmen. Will man nämlich nicht der 
Meinung sein, dass die Bedeutung der Zirbel überhaupt völlig unbekannt wäre, so lässt sich 
doch, was über diesen Hirntheil sonst nach Entwicklung und Structur bekannt geworden ist, 
am ehesten mit der von Ahlborn zuerst ausgesprochenen Ansicht vereinigen, dass sie als 
Ganzes eine nicht zu weiterer Entwicklung kommende Augenanlage sei. Auf dem Wege 
dieser Vorstellung würden wir uns aber von Neuem dem obigen Gedanken nähern, trotz der 
vielen Ablenkungen, die in den Einzelheiten liegen, über welche zu berichten gewesen ist. 
Und so will es mich endlich bedünken, dass die ganze Frage nach der Bedeutung 
des Parietalorgans ähnlich liege, wie manche andere Probleme der allgemeinen Morphologie. 
Wer gleichsam aus der Ferne z. B. auf die Schädelbildung oder die Gliedmassen derWirbel- 
thiere blickt, glaubt im Stande zu sein. Vieles mit einander verbinden zu können, weil das 
Einzelne im allgemeinen Eindruck untergeht. Dem näher Herangetretenen aber wollen sich 
die Theile nicht aneinander schliessen und er vermisst den einheitlichen Zug. Nicht anders, 
meine ich, sei es mit unserem Fall: die Verwandtschaft der Scheitelorgane mit den Stirn- 
augen, anscheinend deutlich, so lange wir nur aus der Vogelschau den Kopf eines Reptils 
mit jenem eines Arthropoden vergleichen, will sich nicht recht bewahrheiten gegenüber der 
näheren Prüfung, 
Und doch bleibt am Ende, wenn wir nicht auf ein bestimmteres Erfassen überhaupt ver- 
zichten wollen, kaum etwas Anderes übrig als den Gedanken, der beim ersten Anblick sich darbot, 
gelten zu lassen und anzunehmen, dass in dem Masse, als die Arthropoden und Wirbelthiere 
in der Tiefe Zusammenhängen mögen, so auch die Parietalorgane der Reptilien und die Stirn- 
augen der Hexapoden auf einander beziehbare Gebilde seien. In den Thiereu der Jetztwelt 
zwar ist das Parietalorgan unfähig die Leistung eines Sinneswerkzeuges auszuüben, aber in der 
Vorzeit mag es als solches gedient haben. Freilich sind wir, um dieser Ansicht huldigen zu 
Rönnen, gezwungen. Alles was sich der Anschauung nicht fügen will, oder ihr geradezu wider- 
spricht, als durch Umbildung und Rückbildung entstanden, zu erklären. 
Welche Schwierigkeiten in der Auslegung allerorts bestehen, kann, um noch dieses zu 
erwähnen, auch der sogenannte Plexus oder der Theil, welchen ich zuletzt als eine Art 
