561 
IV. Fam. Besmopliyklae Häck. 
Gen. Desmophyes Häck. 
V. Fam. Polijphijidae Chun. 
1. Gen. Hippopodius Quoy u. Gaira. 
2. Gen. Vogtia Köll. 
Vergleicht man das hier aufgestellte System der Calycophoriden mit dem von Häckel 
begründeten, so fällt zunächst der Mangel der beiden Häckel’schen Familien: Eudoxidae und 
Ersaeidae auf. Ich habe diesen merkwürdigen Versuch Häckel’s, die als Eudoxien sich 
loslösenden Anhangsgruppen des Stammes als selbständige Eamilien neben den Muttercolonien 
aufzuführen, bereits früherhin zurückgewiesen und werde im Verlauf der späteren Dar- 
stellungen noch mehrfach Gelegenheit finden, auf das Unhaltbare einer solcher Gruppirung 
hinzuweisen. Nicht minder energisch hat sich auch Claus gegen eine derartige Eintheilung 
ausgesprochen. 
Im Grunde genommen gehen ja in dem Calycophoriden-Systeme HäckeFs zwei Systeme 
einander parallel, von denen das eine auf die Gestaltung der Schwimmglocken, das andere 
auf die Anhangsgruppen des Stammes basirt ist. In morphologischer Hinsicht ist es voll- 
kommen gleichgiltig, ob diese Anhangsgruppen sich successive loslösen oder ob sie sessil 
bleiben. Bei consequenter Durchführung des Eintheilungsprincipes hätte man diesem Um- 
Stande Rechnung tragen müssen, aber dann würde auch bald das Widersinnige einer solchen 
Systematik in die Augen gefallen sein. Häckel bleibt auf halbem Wege stehen und nimmt 
nur ab und zu einen Ansatz die Anhangsgruppen als getrennte Genera und Arten aufzuführen, 
indem er für diejenigen der Gattung Praya die neue Gattung Eudoxella®) und für diejenigen 
von Lilyopsis die Gattung Lilaea*) schafft. 
In den beiden letzten Eällen muss ich die Berechtigung, dass die Gruppenanhänge von 
Praya und Lilyopsis überhaupt als ächte Eudoxien aufgefasst werden, durchaus bestreiten. Ich 
habe früherhin darauf hingewiesen, dass wir nur dann von einer Eudoxienbildung sprechen 
können, wenn die Gruppen von dem Stamme sich loslösen lange bevor die Geschlechtsproducte 
in den Manubrien völlig heranreifen.'’) Stets wachsen diese frühzeitig sich loslösenden 
') Chun 1. c. Canar. Siph. p. 12. (11.52.) 
Claus, Zur Beurtheilung des Organismus der Siphonophoren. Arb. Zool. Inst. Wien. Tom. VIII, p. 15 (173). 
®) Häckel, Keport etc. p. 108. 
^) Häckel, Eeport p. 121. 
®) Cbun, Heber Bau und Entwickelung der Siphonopboren. Sitzungsber. Berl. Akad. Wissenscb. 1886. 
XXXVIII. p. 8 (688). 
AbhancU. der Senkenb. natnrf. Ges. Bd. XVI. 
71 
