605 
Freilich ist bei einer derartigen Auffassung zu berücksichtigen, dass sie lediglich auf 
einen speziellen Fall hin geäussert wird und dass mit ihr durchaus nicht die Vorstellung 
verbunden sein soll, als ob sämmtlichen Cnidocils eine derartige mechanische Rolle zukomme. 
Ich halte vielmehr immer noch an meiner früher^) geäusserten Anschauung fest, dass in der 
überwiegenden Mehrzahl der Fälle die Cnidocils als Sinneshaare funktioniren, welche einen 
sie treffenden Reiz dem Plasma der Nesselzelle übermitteln. Die einfache Folge ist eine 
Contraktion der die Nesselkapsel umhüllenden contraktilen Substanz , welche zur Ent- 
ladung der Nesselkapsel hinführt. Denkt man sich nun die Muskelstiele der Nesselzellen 
durch nervöse Apparate verbunden — ich bemerke, dass ich prächtig verästelte Ganglien- 
zellen sowohl bei Velellen, wie bei Physalien aufgefunden habe — so ist die Vorstellung 
nicht von der Hand zu weisen, dass die Berührung auch nur eines Cnidocils genügen kann, 
um eine ganze Nesselbatterie resp. Gruppen benachbarter Nesselzellen in Aktivität zu 
versetzen. 
Bei einer derartigen Auffassung sind freilich Cnidocils nur dann denkbar, wenn gleich- 
zeitig contraktile Substanz von der Nesselzelle ausgeschieden wird. Thatsächlich fehlen denn 
auch Cnidocils in allen jenen Fällen, wo die Nesselzellen als Nesselpolster Verwerthung finden 
oder wo die Entladung nur passiv durch einen von Aussen wirkenden Druck bewerkstelligt 
wird. Ein solcher ist es ja, welcher nach den obigen Darlegungen zur Entladung der Nessel- 
batteriezellen und der grossen stabförmigen seitlichen Nesselkapseln Veranlassung gibt. Der 
Mangel contraktiler Substanz an den Nesselzellen des Nesselbandes und an 
den grossen stabförmigen Nesselzel len steht inCausalnexus mit dem Fehlen 
von Cnidocils an ebendenselben Nesselorganen. Würden die Cnidocils rein 
mechanisch als Schlagbolzen wirken, die durch einen von dem Beutethier ausgeübten Druck 
die Entladung der Kapsel bewerkstelligen, so wäre es immerhin schwer verständlich, dass sie 
gerade den wirksamsten Projektilen des Nesselknopfes fehlen sollten. 
Die ansprechende Vorstellung von F. E. Schulze,^) in dem auf die Cnidocils aus- 
geübten Druck den ersten Anstoss zur Entladung der darunter gelegenen Kapseln zu ver- 
muthen, war so lange durchaus berechtigt, als die Muskelstiele der Nesselzellen entweder 
noch unbeachtet blieben oder verschiedenartig beurtheilt wurden. Erst nachdem ich nach- 
weisen konnte, dass die contraktile Substanz an den Nesselzellen der Physalien quergestreift 
') C. Chuu. Die Natur und Wirkungsweise der Ne.sselzellen bei Cölenteraten. Zool. Anz. 1881 No. 99. 
(Vergl. auch Humboldt Bd. I Heft 2 ) 
F. E. Schulze. Heber den Bau und die Entwicklung von Cordylophora lacustris. 1871 p. 23 u. 24. 
