613 
sofort auf. Gerade die Fig. 3, welche ich zeichnete, bevor mir die Zugehörigkeit der ovalen 
Kleinkerne zu den Eizellen klar geworden war (ich hielt sie anfänglich für Entodermkerne) 
mag dafür zeugen, dass man es hier mit einer durchaus normalen Erscheinung zu thun 
hat. Mit eben derselben Constanz fehlten auch die Kleinkerne an älteren in Schnitte zer- 
legten Eiern. 
Es liegt auf der Hand, dass das Auftreten zweier verschieden gestalteter und ver- 
schiedenen Schicksalen entgegen gehender Kerne für die Lebensvorgänge jugendlicher Ei- 
zellen nicht ohne Bedeutung sein kann. Welcher Art diese Bedeutung sein mag — darüber 
stehen mir nur Vermuthungen zu. Immerhin glaube ich auf die Analogie mit den beiden 
Kernen der Infusorien hinweisen zu dürfen, deren einer (der Grosskern) von Bütschli als 
Stoffwechselkern, deren anderer (der Kleinkern) als Fortpflanzungskern gedeutet wurde. Seit- 
dem die neueren sorgfältigeren Untersuchungen von Maupas^) und R. Hertwig^), deren 
Resultate in einem erfreulichen Einklang stehen, die Richtigkeit dieser Deutung bestätigt 
ha,ben, dürfte zu vermuthen sein, dass analoge Vorgänge — wenn auch nur vorübergehend 
— bei den Eiern mehrzelliger Thiere sich abspielen. Ich möchte geradezu geneigt 
sein, den vergänglichen Kleinkern im Eie der Stephanophyes als Stoffwechselkern, den 
bleibenden Grosskern als Fortpflanzungskern zu bezeichnen. Allerdings würde bei einer der- 
artigen Beurtheilung der Leistungen beider Kerne im Gegensatz zu den Infusorien der Fort- 
pflanzungskern als der grössere und an Chromatin ärmere, der Stoffwechselkern als der 
chromatinreichere und kleinere sich ergeben. 
Seitdem die neueren experimentellen Untersuchungen von Balbiani®), Klebs^), 
Haberlandt®), Hofer®) und die vergleichenden Studien von Korschelt’) u. A. den 
Beweis erbracht haben, dass Bewegungsfähigkeit und fast die gesammten vegetativen Vor- 
E. Maupas. Le rajeunissement karyogamique chez les ciliös. Arch. Zool. experiment. II. Ser. 
Bd. 7. 1889. 
E. Hertwig. lieber die Conjugation der Infusorien. Abh. d. K. Bayr. Akad. d. Wissensch. II. CI. 
Bd. 17 I. Abth. 1889. 
•'* *) E. G. Balbiani. Eechercbes experimentales sur la mdrotomie des Infusoires ciliös. Recueil Zool* 
Suisse T. V. 1888. 
*) G. Klebs. lieber den Einfluss des Kerns in der Zelle. Biolog. Centralblatt. Bd. 7. 1887. 
G. Haberland t. lieber die Beziehungen zwischen Funktion und Lage des Zellkernes bei den 
Pflanzen. 1887. 
B. Hofer, Experimentelle Untersuchungen über den Einfluss des Kernes auf das Protoplasma. Jen. 
Zeitschr. f. Naturw. Bd. 24 N. F. 17. 1889. 
’) E. Korschelt. Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Zellkernes. Zoolog. Jahrbücher. 
Bd. 4. 1889. 
