620 
bedingen. Die Spermatoblasten treten nicht direkt bis an die Stützlamelle heran, sondern sie 
lassen einen kleinen Raum frei, welcher von zahlreichen von der Stützlamelle ausgehenden 
Radiärfasern durchsetzt wird. Dieselben lassen sich eine Strecke weit in die Spermato- 
blastenmasse verfolgen und scheinen geradezu die Ausläufer von Stützzellen mit langgestreckten 
Kernen zu sein. 
e. Ueber die Beziehungen zwischen Gonophoren und Medusen 
bei Siphonophoren. 
Mit gewohntem Scharfsinn, mit umsichtiger Benutzung der durch ein reiches Material 
gebotenen Thatsachen sucht Weismann in Uebereinstimmung mit den Anschauungen anderer 
Forscher den Nachweis zu führen, dass die Gonophoren mit medusoidem Bau durchweg als 
Rückbildungen von Medusen aufzufassen sind und als aufsteigende Reihen überhaupt nicht 
angesehen werden können. Die Beweise regressiver Bildung findet er in dem Bau der Gono- 
phoren, in ihren Entwicklungs-Erscheinungen und in den Wanderungen der Keimzellen. 
Er betont, dass unter der Voraussetzung progressiver Entwicklung die Thatsache unverständ- 
lich bliebe, dass überall da, wo die Keimstätte im Entoderm liegt, die Geschlechtszellen 
später, wenn sie in das Gonophor eingerückt sind, in das Ektoderm auswandern (1. c. p. 256). 
Weismann verhehlt sich allerdings nicht, dass die Ontogenese der Medusenknospe, wie 
sie speziell auch bei den Siphonophoren vorliegt, den phyletischen Entwicklungsgang nicht 
wiederholt. Bei Hippopodius und Galeolaria sprosst nach seinen Untersuchungen zunächst 
ein mit entodermalen Geschlechtsprodukten erfülltes „Sporophor“; durch die Anlage eines 
distalen und in proximaler Richtung vordringenden Glockenkernes wird es zu einem mit 
Radiärgefässen und Ringkanal versehenen geschlossenen Gonophor umgebildet; durch das 
Auftreten des „Glockenmundes^ mit der Anlage des Velums geht schliesslich aus dem Glocken- 
mantel die Umbrella der allerdings mund- und tentakellosen Meduse hervor, welche sich von 
dem Stamme loszulösen und durch Pumpbewegungen zu schwimmen vermag. „Vom bio- 
genetischen Grundgesetz ausgehend, sagt Weismann (p. 258), sehe ich in der heutigen Onto- 
genese der Medusenknospe die umgekehrte Folge der phyletischen Stadien, welche durch- 
laufen wurden, wenn auch natürlich mit Aenderungen und Zusammenziehungen“. Wahrlich, 
eine drastische Warnung für diejenigen, welche in übertriebener Werthschätzung des „bio- 
genetischen Grundgesetzes“ überall die Recapitulation phylogenetischer Vorgänge in der Onto- 
genese verlangen! Die Fälle sind allerdings selten, wo durch frühzeitige übermächtige Ent- 
wicklung der Sexualprodukte in so sinnfälliger Weise, wie bei Stephanophyes die Weiter- 
entwickelung des geschlossenen Gonophors zu der Meduse erfolgt. 
