621 
Weismann überträgt denn auch die an den festsitzenden Hydroiden gewonnenen An- 
schauungen auf die frei schwimmenden Siphonophoren. „Der Bau der Gonophoren, die Ent- 
wicklung derselben mittelst eines Glockenkernes, wie sie für alle untersuchten Formen von 
Siphonophoren nachgewiesen werden konnte, lassen keinen Zweifel, dass auch sie als rück- 
gebildete Medusen aufzufassen sind. Wir werden uns also vorstellen dürfen, dass die Stamm- 
formen der heutigen Siphonophoren als Geschlechtsträger frei schwimmende, vom Stocke sich 
lösende Medusen hervorbrachten, wie dies die Gattungen Velella und Porpita, vielleicht auch 
Physalia noch heute thun“ (p. 265). Als Motive für die Rückbildung der Medusen zu Gono- 
phoren nimmt er hauptsächlich die Ausstattung der Siphonophoren mit formidablen Waffen 
in Gestalt von Nesselbatterieen in Anspruch. „Die Geschlechtsthiere werden sich unzweifel- 
haft unter dem Schutz der Kolonie sicherer befinden, als losgelöst von ihr.“ 
So bestechend die Ausführungen Weismanns klingen, so überzeugend er die Rückbildung 
der Medusen zu Gonophoren bei den Hydroiden darthut, so muss ich doch die Möglichkeit 
einer anderen Auffassung für die Siphonophoren gelten lassen. Ich halte es für wahrschein- 
lich, dass bei manchen Siphonophoren in progressiver Entwicklung aus sessil bleibenden Gono- 
phoren freie Medusen zur Ausbildung gelangten. Gerade für diejenigen Familien, welche 
heute noch vom Stocke sich lösende Medusen produciren, nämlich für die Velellen und 
Porpiten, muss ich in Abrede stellen, dass sie uns ursprüngliche Verhältnisse conservirt haben. 
Eine derartige Auffassung würde nicht im Einklang mit den bisherigen Ermittelungen über 
den Organismus und die systematische Stellung der genannten Formen stehen. Siphonophoren, 
welche jegliche aktive Ortsbewegung aufgeben und sich in der sinnfälligsten Weise einer 
passiven Bewegung durch den Wind an der Oberfläche des Meeres anpassten, sind sicherlich 
keine ursprünglichen Formen. Fast alle Forscher sind darin einig, dass sie die complicirtest 
gebauten Siphonophoren repräsentiren — so abweichend und complicirt, dass bekanntlich 
Häckel einen diphyletischen Ursprung für die Siphonophoren statuirt und die „Dis- 
conanthen“ wie er die Velleliden nennt, von Trachomedusen (Pectylliden) ableitet, wäh- 
rend die übrigen Siphonophoren, die „Siphonanthen“ von Anthomedusen (Codoniden) ab- 
stammen sollen. 
Ich habe schon mehrmals auf die Anpassungen hingewiesen, welche durch das Flot- 
tiren auf der Meeresoberfiäche für die Velelliden bedingt wurden. Eine Colonie gefrässiger 
Individuen, welche keine aktiven Schwimmbewegungen zu ihrem Nahrungserwerb auszuüben 
vermag, muss rasch, auch bei der leichtesten Brise, über die Oberfläche durch den Wind 
getrieben werden, wenn ihre Existenz nicht gefährdet sein soll. Die khnoradiale Grundform 
