622 
des Körpers der Velellen^); die kahnförmige Gestalt des Mantels; die Verkürzung der lang 
nachschleppenden Fangfäden zu tasterähnlichen mit Nesselstreifen besetzten Anhängen; die 
reichliche Schleimsecretion am Mantelrande, welche die Aktion der Fangfäden ergänzt und 
das Verkleben der Beutethiere bedingt; die relativ enorme Entwicklung der Pneumatophore 
zu einem chitinisirten gekammerten Kahne mit schräg stehendem Segel; das Auftreten von 
Stigmaten auf der Oberseite der Luftkammern, welche nicht nur der von der Sonne stark 
erwärmten Luft den Austritt gestatten, sondern gleichzeitig auch durch Athembewegungen 
der gesummten Colonie einen Wechsel der Luft in den feinen, sämmtliche Polypen um- 
spinnenden Tracheen ermöglichen^); das Ausbilden eines ramificirten Gefässnetzes, welches 
ein Austrocknen aller der Luft ausgesetzten Weichtheile verhütet: das Alles sind Momente, 
welche erst durch die vollendete Anpassung an den Aufenthalt auf der Oberfläche des Meeres 
und an ein rasches Segeln über dieselbe erklärlich werden ! 
Auch dafür ist gesorgt, dass bei Windstille, welche die Colonieen zwingt, tagelang an 
derselben Stelle zu liegen, unfähig vermittelst dehnbarer Fangfäden reichliche Beute zu 
erwerben, die Kost nicht ausgeht: Nester von gelben Zellen (Zooxanthellen), welche in den 
Gefässen sich anhäufen, vermitteln durch ihre Symbiose eine Ernährung von Seiten der 
Schmarotzer. 
Zug um Zug vermögen wir in dem Organismus der Velelliden die Anpassungen und 
Umbildungen nachzuweisen und verständlich zu machen, ohne dass wir nöthig hätten, 
mit Häckel einen diphyletischen Ursprung zur Erklärung der aberranten Gestaltung anzu- 
nehmen.®) Als ein weiteres Glied in der Kette der merkwürdigen Umformungen fasse 
*) Zur Erläuterung dieser Bezeichnung sei auf den Nachtrag von: C. Chun, Die Ctenophoren des 
Golfes von Neapel, 1880 p. 312 verwiesen. 
C. Chun. Die Siphonophoren der Canarischen Inseln. Sitzungsber. Akad. Wissensch. Berlin. 1888. 44. 
p. 1145 (5). 
ä) Wenn Häckel die nachstehend bezeichnete Publikation Metschnikoff’s über die geschlechtsreife 
Veiella-Meduse berücksichtigt hätte (an keiner Stelle des „Report“ wird derselben Erwähnung gethan), so hätte 
er sich auf den ersten Blick von der ünhaltbarkeit seiner diphyletischen Ableitung der Siphonophoren über- 
zeugen müssen. Alles, was Häckel zur Begründung seiner Ansicht, dass die „Disconanthen“ modificirte Tracho- 
medusen sind, vorbringt, beruht auf einer Ueberschätzung äusserer Aehnlichkeiten. Ich habe in meinem 
Berichte über die Canarischen Siphonophoren manche der von Häckel betonten angeblichen Homologieen 
zwischen den Velellen und Porpiten einerseits und zwischen den Trachomedusen andererseits zurückgewiesen 
und brauche wohl kaum darauf aufmerksam zu machen, dass die in dem Report (p. 35) gegebene Ver- 
gleichung des Gefässsystems der Velelliden mit jenem der Trachomedusen wiederum auf vage äussere Aehn- 
lichkeiten basirt ist. Die geschlechtsreife Veiella-Meduse hat mit Trachomedusen Nichts 
gemein; sie ist eine Anthomeduse, deren Gonaden in der Magenwand reifen. Die männliche 
Meduse weist vier Hoden in der Magenwandung auf, die weibliche vier Gonaden, von denen nur eine sich 
