64 — 
diversa degli strati che succedcvansi senza quella regolari- 
tà che sì osservava nel masso della nostra roccia. 
Nè può credersi che quella forma direm tabulare degli 
strati avesse potuto dipendei'e dal rapprendi mento del ma- 
teriale deposto nel prender consistenza, come è facile che av- 
venisse nelle Marne , le quali come ognun sa , si dividono 
facilmente in lastre tabulari più o meno doppie ; imperoc- 
ché la presenza di quelle conchiglie distese sopra la intiera 
superfìcie dello strato dimostra se non lungo intervallo da 
uno air altro, una intermittenza al certo di soprapposizioni^ 
e quindi manifesta stratifìcazione. Per altro, per quanto io 
mi sappia , fra le lastre delle marne non si trovano con- 
chiglie, 0 altre specie di molluschi ; e quando esse alterna- 
no con arenarie, argille ec. i resti organici si trovano sparsi 
nel terreno della formazione, ma non nelle stesse marne. 
La forma tabulare, pertanto, della nostra roccia non può 
riguardarsi come rapprendimento di consolidazione di quel 
calcario , ma, come una vera stratifìcazione ; ed in questo 
caso non poteva non altrimenti aver luogo che ad intermit- 
tenze. Ciò che fin’ ora non è stato avvertito, e sarebbe una 
nuova maniera di stratifìcazione nelle rocce sedimentarie. 
Ma questa intermittenza a qual causa potrebbe attribuir- 
si? Altro quesito al quale si può rispondere soltanto con 
altra probabilità. Un regolar movimento del mare , come 
quello della marea poteva interpellatamente impedire il sedi- 
mento continuo del materiale calcareo; e ciò basta per non 
ricorrere al troppo noto felix qui potuit ec. 
Mi resta a dire qualche altra parola sulla unica specie 
di conchiglie che forma le alternanze di questo calcario. 
Queste conchiglie appartengono al genere Tellina, per 
quanto mi sembra, non avendone potuto osservare alcuna 
valva rovesciata che lasciasse vedere il carattere del cardine, 
essendo quasi tutte il nucleo calcareo di esse e non già le 
vere spoglie. 
