- 168 
nessuna causa di errore ho riscaldalo di nuovo il crogiolo 
con essa al medesimo grado di calore che sopra e dopo il 
raffreddamento non ha mostrato nessuna diminuzione di pe- 
so il che prova la esattezza della esperienza. Non contento di 
questo resultato ho ripetuto per altre due volte l’esperienza 
sempre con tutte le precauzioni possibili, come lo esigeva la 
sua delicatezza, ed ho avuto sempre una perdita, ma non 
in proporzione costante poiché infatti in un caso sopra 
0,®’’9974 ho avuto una perdia = 0,^^0015 ossia 0,215 per in 
un’ altro sopra 0,^'^2646 la perdita è stata = 0,s"00 12 ossia 
0,4335 per-^. 
Il fatto di questa perdita nuovo per quanto è a mia co- 
gnizione non poteva fare a meno di attirare la mia attenzio- 
ne e d’ invogliarfni ad applicare F utilissima pratica delle e- 
sperienze comparative. Allorché potei essere avvertito che 
al Vesuvio nelle lave antistoriche le quali presentano molta 
analogia con quelle del monte di Radicofani si trova pure 
una sostanza silicea, ne volli stabilire il confronto e la tro- 
vai presso a poco identica a quella in esame, con questo solo 
di diverso che al Vesuvio anziché in forma di concentrazio- 
ne il più delle volte si presenta cristallizzata in minuti cri- 
stalli nell’ interno di geodi che si riscontrano nella lava. Quan- 
do è amorfa é precisamente eguale alla varietà fragile di Ra- 
dicofani , come si può vedere dai saggi di Radicofani che 
possiedo e da quelli del Vesuvio che si conservano nella bella 
collezione dei minerali vesuviani del R. museo di Mineralogia 
a Napoli, un frammento staccato di uno dei quali é stato messo 
gentilmente a mia disposizione per questa mia ricerca dal prof. 
Scacchi direttore di quel museo. Or bene presa di mira que- 
sta silice vesuviana riconosciuta per quarzo di origine pari- 
mente vulcanica, e di più del quarzo jalino di un giacimento 
differente, quello precisamente che trovasi nel marmo statua- 
