il numero delle specie, essendo una conchiglia caratteristica 
dei due piani superiori del periodo terziario (1). 
Più, si è veduto come e per qual mottivo non deve con- 
tondersi più questo genere con il genere Capulns di Mon- 
fort Pileopsis di Lamark, avendo fatto risultare dapprima tut- 
ti i caratteri sì del genere non che delle singole specie. 
Finalmente abbiamo veduto che il fossile, di cui si è 
tenuto discorso, esiste nei dintorni di Palermo, Catania, 
iMilitello e Messina, e non sarebbe fuori proposito trovarsi 
nei punti diversi dell’ isola dove i terreni su riferiti si vedono. 
(1) Nel dire che questa conchiglia è caratteristica del periodo ter- 
ziario, non intendo mettermi dal lato di quei che pretendono trovare 
un novello piano geologico ad ogni novello fossile che la fauna paleon- 
tologica presenta; nè dire che i terreni dove queste ccnthiglie si rin- 
vengono sono terziarii perchè ritrovi 1’ esistenza delle stesse. No, questo 
mai: perchè sono convinto che resistenza del fossile caratteristico al- 
tro non è che uno dei tanti requisiti concomitanti che si richiedono 
per hen determinare la natura del terreno , qualunque si sia. Se così 
non fosse lo studio si renderebbe senza dubbio più facile , quindi 
più alla portata di tutti, o meglio, come dice un sommo naturalista i- 
taliano « il trattato elementare che sviluppa quella teoria sarebbe un 
vero tesoro per tutti quelli che si occupano di paleontologia stratigra- 
fica » (^) se la scienza altro non dovrebbe conoscere che lo studio di 
fossili per sapere a qual piano appartiene un dato terreno. 
n Omboni, Sullo stato geologico dell’Italia, Milano 1856— pag. 131. 
