02 
AD. TAEGIONI TOZZETTI, 
Stein ha introdotto prima di altri i nomi che rappresentano cotesta opinione , ma 
Wagner (!) l’aveva quasi proposta anch’egli sopra osservazioni, e con parole a dir 
vero non rigorose, quando aveva parlato di « vitellus granulosus nullo chorio in- 
clusus » nelle estremità cieche delle guaine ovigere dell 1 Acheta campestris. 
Huxley ( 1 2 ) in appoggio di essa reca che nelle capsule ovigere degli Afidi vivipari, 
o ovipari indistintamente, si formano fra quelle cellule terminali delle materie grasse, 
che per un canale, il quale traversa il collo sottoposto, discendono nella cavità della 
parte inferiore, e compongono il Vitellus o lo Fseudovitellus , tali essendo i nomi con 
cui l’ illustre inglese designa la medesima cosa, secondo che si tratti dell’ uovo fecondato 
( Ovum) o dell’ uovo fertile senza fecondazione ( Pseudo-ovum ). 
Per noi la capsula ovigera dei Coccidi è monosperma, e poiché giunto un uovo a 
certo momento, la parte terminale sparisce, è chiaro che questa nè veruna sua cellula 
particolare dà, dopo il primo, altre uova o germi di uova, e quindi non ha l’efficienza, 
della quale, negli Afidi almeno, la suppone investita Balbiani , e in più altri casi ed in 
questo 1’ hanno supposta dotata altri molto prima di lui. 
La sua disparizione, interpretata da Leydig come una trasformazione delle cellule 
che la compongono nell’ embrione, e che per necessità dovrebbe essere accompagnata 
da una mutazione di luogo, è invece l’effetto di una vera e propria atrofia accom- 
pagnata da graduato riassorbimento, essendo chiaro che la parte medesima, dopo aver 
cessato da’ suoi incrementi, non subisce le fasi da Leydig indicate, persiste in uno 
stato di relativa inferiorità di volume, sparisce e non cade. — Ma poiché il cessare 
della vita in essa, e dell’attività funzionale comincia appunto quando, avviata la for- 
mazione del vitello nella parte inferiore della guaina, questa formazione e tutta la parte 
inferiore stessa procede con misura più che semplice ne’ suoi incrementi, da questo solo 
contrasto resterebbe compromessa l’attribuzione ad essa conferita da Stein e da Huxley; 
ma di più per noi è chiaro che la materia vitellina ha origine nella stessa cavità in- 
feriore della guaina, e per una secrezione che si fa in essa senza venirvi di lontano 
con lungo viaggio, da altra parte qualunque. 
Noi concediamo anco nei Coccidi il canale di Huxley a traverso il colletto, che 
divide la porzione terminale della guaina dalla sua parte ovulifera, ma questo è acci- 
dentale, e forse effetto più che altro della preparazione; in qualunque modo la sua 
presenza non altererebbe i fatti fin qui discussi, e la generazione dell’ uovo, come la 
formazione del vitellus , non avrebbero mai quelle immediate dipendenze e relazioni 
colla parte qui terminale, altrove interioculare o interovaie, delle guaine ovigere, che 
da osservatori autorevolissimi sono state accusate. 
Queste parti però e le loro vicende non sono, nè possono essere da per sé isolate, 
senza azione alcuna rispetto alle altre parti della guaina ovigera, e ai fatti che vi si 
compiono per dare origine a’ rispettivi prodotti o alle uova medesime, ma noi non sa- 
premmo scorgere in esse altra cosa che una di quelle parti transitorie, di che negli 
(1) Wagner, Prodromus bistorta- generalionis 1836. I S. 566. Handbuch der Pbysiol. 35. 
Beitrdge zur Gesch. der Zeugung und Entwikclung. (2) Opera cit. 
