80 
G. MARTORE LL1, 
appartenessero alla stessa specie della quale aveva raccolto od oseervato un buon minierò d’ indi- 
vidui nell’India, mentre in realtà questi appartenevano a due specie distinte e la vera Aquila im- 
periale, di cui aveva trovato tre soli esemplari, era rappresentata dagli adulti delibi, heliaca che 
si trova pure nell’India, sopratutto come migratrice invernale, ma in numero molto minore che 
l’ A. nipalensis. 
L'Àquila glitschii del Severtzow non mi sembra differire dall' A. nipalensis , sebbene dalla fi- 
gura che ne dà appaja colla coda a fascie; giacche l’apparizione di simili fàscie è carattere non 
infrequente anche in specie che abitualmente non ne hanno, e d’altronde anche l’area che il Se- 
vertzow assegna a questa sua Aquila è la stessa che si sa essere propria dell’A. nipalensis. 
Anche V Aquila amurensis , Swinhoe figurata dal Severtzow non dev’essere altro che una razza, 
forse un po’ più grande, dell’ut, nipalensis e lo Sharpe non la distingue da questa, ma pone l’A- 
quila amurensis come sinonimo della sua A. mogilnik, da quale però non è altro che VA. nipa- 
lensis, giacche l’attuale A. mogilnik è dallo Sharpe stesso descritta sotto il nome di A. heliaca. 
Lo Hume (Stray featliers, 1875, voi. Iti) aveva pure espresso l’opinione che VA. amurensis 
fosse lo stesso che VA. mogilnik , Gm. ossia l’ A. bif asciata, Gray. 
APPENDICE 
* AQUILA ORfpTALlS, Cabanis 
Il Salvadori nel suo Elenco degli Uccelli Italiani (Genova 1887, p. 89) esprime il 
dubbio che VA. nipalensis del Giglioli sia invece un individuo dell’A. orientalis , Cab. e 
perciò ho creduto opportuno spendere qualche parola intorno a quest’Aquila che il Salva- 
fiori stesso ed altri ornitologi inclinano a considerare come una razza occidentale dell’ A. 
nipalensis dalla quale tuttavia non è facile dire in che cosa si distingua, r se si fa ecce- 
zione delle dimensioni che voglionsi un poco minori nell’ A. orientalis. Il Gurney infatti (1) 
pone con qualche dubbio VA. orientalis e VA. amurensis come due semplici sottospecie 
dell’ A. nipalensis e nota come il nome di “ orientalis „ sia stato particolarmente infelice, 
trattandosi “ di una forma occidentale che sembra costituire una razza decisamente più 
“ piccola che la orientale A. nipalensis „. Dalle figure del Severtzow (lav. cit.) appare evi- 
dentissima la rassomiglianza dell’ A. orientalis coll’ A. nipalensis , specialmente nelle livree 
degli adulti e vecchi, mentre a prima vista quella del giovine richiama alla mente le 
Aquile macchiate e in ispecie l’A. clanga. (2) 
(1) A List of thè Diurnal Birds ofprey, p. 55, 
by John Henry Gurney. London, 1884. 
(2) Giova avvertire però che anche in questo 
abito si può facilmente distinguere sempre VA. 
clanga dall’A. orientalis , perchè questa ha dimen- 
sioni assai maggiori e taglia molto più robusta, 
e perchè la forma delle macchie chiare è quella 
di un triangolo col vertice in basso, laddove nel- 
VA. clanga le macchie, qualunque Sia la loro esten- 
sione, hanno forma di un ovale, largo o ristretto; 
inoltre nell’ A. orientalis l’apertura del becco, più 
robusto, raggiunge l’angolo posteriore dell’occhio, 
mentre nell’ A. clanga , giunge solo verso la metà 
dello spazio sotto-oculare, 
