MONOGRAFIA ILLUSTRATA DEGLI UCCELLI DI RAPINA IN ITALIA. 
153 
sima evidenza la loro strettissima parentela eoi Falconi del Mediterraneo, onde non pos- 
sono in alcun modo differirne specificamente. Tolta la differenza del capo, nel rimanente 
lo due figure della Tavola citata del Gould, corrispondono mirabilmente all’ esemplare di 
Bergeggi e, come questo, presentano le macchie delle parti superiori più larghe, in mi- 
nore numero e meno fasciformi che nel Pellegrino e le parti anteriori nello stesso modo 
ferrugginose e fortemente macchiate di nero a goccie ed a fascie. 
Ma se il Falcone Tunisino ha stretti legami con quello Oceanico, esso ne ha di più 
stretti ancora col Falcone minore , o Falcone del Capo, che si incontra, dal Mar Rosso in 
poi, fino all’estremo del Continente Nero e nell’isola di Madagascar. 
Infatti tra 1’ una e 1’ altra razza non vi è più differenza alcuna di colorito, ma solo 
può dirsi che il F. minor, Bon. è una razza rimpiccolita del Tunisino. Ciò mi è apparso 
evidentissimo da un ottimo esemplare adulto della Collezione Turati che mi apparve come 
un vero pigmeo del Falcone comune con colorito oscuro. Lo Schlegel a proposito di questi 
piccoli Falconi africani, nell’Opera citata, dice che la femmina del Falcone del Capo 
eguaglia in grandezza il Falcone comune maschio, mentre il maschio del Capo è inter- 
medio tra il Lodolajo e il maschio del Pellegrino, il che mi sembra molto giusto. Consta- 
tata questa differenza, lo Schlegel esprime la sua meraviglia che i naturalisti del suo 
tempo, così avidi di specie nuove, non ne abbiano fatta una del Falcone del Capo... ma 
essi lo hanno accontentato ! ! 
Per lo Schlegel questa razza non ha altro nome che quello di Falcone comune del 
Capo. 
Anche alle razze Australiana e Malese non dà molta importanza, per l’instabilità dei 
suoi caratteri. 
Circa poi al color rosso che certe razze presentano molto spiccato (1), esso lo attri- 
buisce al nutrirsi che fanno di anitre e di. altri uccelli acquatici, i quali alla loro volta 
divengono rosso -rugginosi se, facendo lunga dimora sul mare, si nutrono copiosamente di 
pesci: anche in questa occasione mostra dar poca importanza alla specie F. minor che 
chiama semplicemente Falco communis minor, considerandolo solo come varietà australe 
del comune Falcone. 
L’opinione dello Schlegel è combattuta dal Grandidier, (2) il quale considera il Fal- 
cone minore del Madagascar come specie distinta dal Pellegrino, mentre è identica con 
quella dell’Africa Meridionale; ma io sono d’avviso che non si possa fondare una specie 
unicamente sopra una leggiera e non sempre constatabile differenza di mole, quando tutti 
gli altri caratteri sono identici. (3) 
La figura che dà lo Sharpe nel Catalogo (voi. I) del F. minor si adatta nel modo 
più evidente al mio esemplare di Bergeggi, non solo, ma ancora ad altri osservati, sia 
del F. punicus che del F. minor , (4) onde io non saprei davvero su quali dati stabilire 
(1) Museum des Pays-Bas. “ Falcones, „ p. 4. 
(2) Grandidier et Milne-Edwards, Oiseaux 
da Madagascar. Yol. I, p. 32. 
(3) A questo proposito credo opportuno rife- 
rire Topiniono del Seebohm ( The Geog. Distri- 
butìon of thè Charadrìidae, Preface p. V.), il 
quale dice ritenere specifica la, differenza tra due 
forme quando non presentano tra loro grada- 
zione , e subspecifica quando intergradano. 
(4) Il Dresser ( Birds of Europe etc. Yol. YI, 
p. 43) figura il F. punicus sotto il nome di F. 
minor, considerando queste due specie come una 
sola e tale figura (assai infelice invero) può rife- 
rirsi ugualmente a qualunque delle varietà del- 
20 
