Monografìa illustrata degli uccelli dì rapina in Italia. 
171 
anche il rimanente del capo assai chiaro, si scambiano col Baker ; ma a questo proposito 
è da ricordare, che non bisogna mai dare eccessiva importanza ad un solo carattere consi- 
derato isolatamente. Infatti la facies che presenta un Sacro in qualunque abito, anche fa- 
cendo astrazione dalle forme e dalle proporzioni, è sempre tanto diversa da quella di un 
Pellegrino in qualsivoglia fase, da non potersi neppure per un momento confondere con 
esso, sia pel disegno delle penne, sia per il loro colorito, sia finalmente per la loro consi- 
stenza, avendo sempre il Sacro un piumaggio più fino e più morbido. Ma nelle descrizioni 
di cui si disponeva in passato tra noi, in mancanza di buona serie di esemplari pei confronti, 
tutte queste differenze non erano neppure accennate ; oltreché neppure si possedeva alcuna 
buona figura e quindi erano possibili ben altri errori. E io stesso debbo confessare che, 
quando trovai il G. saker, da me illustrato, nel Museo Romano sotto il nome di Hierofalco 
isla,ndicus (che mi si dice conservi tuttora), non mi accorsi dell’ errore e lo annunziai disgra- 
ziatamente come tale, non avendo potuto avere pel momento, come l’ebbi di poi, il modo 
di riconoscerlo. Nel caso del G. saker per es. la descrizione data dal Salvadori (1) era al 
tutto insufficiente ed esso stesso difatti giudicò essere veramente G. saker uno degli esem- 
plari di Sardegna che il Cara aveva ritenuti per Sacri, (2) mentre più tardi si è visto che 
era una grossa femmina di Pellegrino, come più sopra ho detto. 
Se però il G. saker non si può confondere, quando sia bene studiato, cogli altri Falconi 
descritti, vi ha una specie che nel suo abito giovanile si può scambiare con esso, come più 
volte è avvenuto : alludo allo Hierofalco gyrfalco, Bp. del quale basta guardare la stupenda 
figura delineata dal Wolf nell’ opera sulla Falconeria più sopra citata, per convincersi della 
sua grande rassomiglianza col Sacro. Anzi mi è più volte venuto il dubbio se il Gerfaut 
sors sia veramente un giovane Hierofalco gyrfalco, Bp., o non piuttosto un G. saker. Ad 
ogni modo la corrispondenza è grandissima, nelle forme non meno che nel colorito ; quindi si 
comprende perchè si sia potuto includere il Sacro nel gen. Hierofalco come ha fatto lo Sharpe. 
Il Sacro è da ritenersi uccello avventizio in Italia, ma forse meno raro di quanto siasi 
fino ad ora creduto, sebbene non si conoscano che tre esemplari sicuramente italiani: due 
del Museo di Firenze e quello del Museo Romano ; è dubbio che sia da aggiungersi a questi 
quello che ho descritto più sopra appartenente alla collezione De Negri che fu acquistata 
dal conte Ercole Turati. Infatti questo, come la maggior parte degli esemplari di uguale 
origine, difetta di quelle indicazioni di provenienza che oggi si giudicano indispensabili, 
ma che fino a pochi anni addietro, erano molto trascurate, avendosi unicamente in mira il 
possesso dell’ oggetto : ed è certo che molti degli esempi, forniti dal De Negri erano cattu- 
rati in Liguria, sebbene portino per unica indicazione “ Genova „ . Del resto la preparazione 
dell’ esempi, di cui parlo è tale, che non sembra davvero ottenuta da una pelle, ma da un 
individuo in carne. 
Io credo perciò che le ulteriori indagini degli Ornitologi dimostreranno come il Sacro 
non sia tra i rapaci che più difficilmente possono comparire tra noi. Malgrado le sue forti 
dimensioni non è uccello di maggior forza e di maggiore ardire del Pellegrino. Anzi al 
dire del Jerdon (3) i Falconieri spesso lo trovano a questo inferiore: pur tuttavia viene 
(3) Ibis 1871, Dr. T. Jerdon: Supplementari/ 
Notes to “ The Birds of India 
(1) Uccelli , p. 16. 
(2) Col nome però di F. lanarius. 
