MONOGRAFIA ILLUSTRATA DEGLI UCCELLI DI RAPINA IN ITALIA. 
189 
formi. Narici aperte e rigonfiate sul davanti della cera. Remiganti primarie: 1.' minima, 
2. a , 3. a , 4. a uguali o quasi : la l. a è interamente dentellata al margine esterno; dalla l. a alla 5- a 
la smarginatura è appena accennata. Piumaggio molle, misto di bruno-rossiccio e di bianco- 
sudicio. 
Nidiacei. — Coperti di lanuggine bruno-grigiastra : le piume del capo e delle parti 
superiori, appajono già quasi uguali a quelle degli adulti, ma nelle parti antero-inferiori 
hanno il fondo bianco sudicio o grigiastro che più tardi si schiarisce, mentre si restringono 
o prendono forma più determinata le macchie brune o bruno-rossastre. 
Adidti. — Parti superiori bruno-cineree, talora volgenti al rossastro, con macchie quasi 
rotonde e bianco-rossiccie verso l’apice delle penne e in parte nascoste dalle parti scure 
delle penne sovrapposte; sulla nuca, alla base e ai lati del collo il bianco è più esteso; i 
cerchi facciali sono bianco-sudici e gli occhi sono circondati da uno spazio bianco, la gola 
è bianca e così pure il contorno esterno del cerchio; copritrici superiori dell’ala analoga- 
mente colorite e macchiate che il resto delle parti superiori, solo le macchie sono più di- 
stinte ; aletta e copritrici delle primarie del solito colore bruno-cinereo, macchiate di bianco 
verso il margine. Primarie brune con sbarre chiare che si sfumano col bianco del vessillo 
interno e hanno su quello esterno delle tacche bianco-rossigne ; copritrici della coda e ti- 
moniere bianco-rossiccie, queste ultime traversate da quattro fascie chiare fui vescenti ; apice 
chiaro. Parti inferiori biancheggianti con sfumature fulve e macchie centrali allungate, 
poco nette, brunastre; tarsi piumati, bianchicci; dita grigio-giallastre, con scarse piume pi- 
liformi : regione anale e sottocoda bianchi senza macchie. Copritrici inferiori dell’ ala bian- 
castre con scarse macchie brune. Becco giallo-corneo; iride giallo- vivace. 
La femmina è un poco più grande che il maschio, cui del resto rassomiglia perfettamente. 
La civetta trovasi comune e sedentaria in tutta Italia, però posso io pure confermare 
che dalle provincie più settentrionali il maggior numero si allontana durante la stagione in- 
vernale, come asseriscono il Salvadori e il Gfiglioli. Così nell’Italia media e meridionale 
accade di trovarne tra l’Autunno e la Primavera un numero veramente grande, sia nelle 
consistano. La colorazione più rossiccia che vor- 
rebbesi caratteristica della C. glaux non è nep- 
pure essa costante e ho dinanzi un esemplare del- 
l’Asia minore che, se non portasse l’ indicazione 
della sua provenienza, in nessun modo avrei po- 
tuto riferirlo ad altra specie che alla C. noctua. 
Ciò spiega come il Kaup abbia potuto riferire 
alla razza meridionale la Cuccumeggia dei Luc- 
chesi. I giovani delle due razze poi sono assolu- 
tamente impossibili a distinguere fra di loro; i 
giovani della C. glaux essendo scuri come 
quelli della C. noctua. 
Anche il Griglioli ne\Y Avifauna si occupa del- 
YAthene glaux, Sav., dicendo che gli individui 
chiari della Civetta comune sono stati riferiti 
alla razza meridionale, ma esso ci’ede che tutti 
gli esemplari presi in Italia, da lui osservati, spet- 
tino alla Carine noctua, o che almeno alcuni di 
quelli siano intermediari fra le due razze, ed io 
aggiungo che di tali individui intermediari non 
se ne trovano solo in Italia, ma ancora in altre 
parti della regione circum-mediterranea. Dunque 
non si tratta di due vere specie, ma solo di due 
razze appena distinte di una specie medesima: 
l’una piuttosto settentrionale, l’altra meridionale, 
che possono anche accoppiarsi tra loro nelle lo- 
calità ove s’incontrano: ma questo loro connubio 
non è certamente necessario a spiegare la inter- 
mediarità di certi individui, potendo questa es- 
sere fortuita, o anche effetto di atavismo. 
