ne spontanea della loro tessitura, pel passaggio degli ele- 
menti mineralogici dallo stato di protossidi a quello di per- 
ossidi, per 1’ assorbimento dell’ossigeno, e lo svolgimento 
del gas acido carbonico, e forse anche dell’ idrogeno; giun- 
te allo stato d’incandescenza spaccano, mercè l’elaterio 
delle sostanze gassose , il terreno sovrastante dove la re- 
sistenza è minore, c sgorgai) fuori con impeto spingendo 
nell’alto dell’atmosfera globi di denso fumo, c materie ter- 
rose e carbonose in forma di cenere, di lapilli e di bombe. 
È quindi probabile che col correr del tempo gli scoppi vul- 
canici si facciati vedere più di rado ne’ vari i punti del pe- 
rimetro di Mongibello c che le sue lave continuino a scor- 
rere lungo i suoi fianchi, o vadano a gettarsi nel mare, ed 
ivi stabilire permanentemente la loro dimora (c). 
del giorno per la perdila di calore che soffre, (non si sa perchè e di 
dove) e che finirà con agghiacciarsi e consolidarsi del lutto in rocce 
simili al granito, al porfido, allo scisto, allo gneiss, al trapp, al ba- 
salto, chiamati per anticipazione rocce ignee e rocce plutoniche. Simili 
fantasie si hanno per accrescimento di sapere, per progresso di scienza, 
per scoverte di genio, e gli uomini sono disposti a menar buone tutte 
le proposizioni de’ moderni Geologi, ad ammettere e professare le loro 
dottrine, a propugnarle non con ragioni o con fatti, ma coll ’ ipse dixit, 
con attaccare un autore all’altro e riunirne i brani, e comporre una lunga 
catena di scrittori paradossisti, buoni ad estendere sempre più il campo 
delle ipotesi, delle conghietture e delle stravaganze. Vedete le nostre 
Memorie geologiche del 1862 al 1866. 
(c) Niente di più controverso fra i geologi quanto la teoria degli 
scoppi ed eruzioni vulcaniche. È un vero guazzabuglio, è un nuotar sen- 
za zucche in un mare burrascoso. Si ricorre a delle ipotesi più o meno 
inverosimili, più o meno lontane dalla scienza geologica, più o meno 
contrarie ai principii scientifici non solo, ma razionali ancora. « Chaque 
« fait géologique, scrive un geologo contemporaneo, exige une cxplica- 
« tion géologique c’est-à-dire une explication hasée sur des observa- 
« tions géologiques, sur des phénoménes géologiques. De l’état actuel de 
ATTI AGO, VOI. II. 16 
