— 166 — 
prodotti di eruzione riguardate , hanno in epoche differenti le tante 
volte rimutato la scorza del globo. 
Gli sforzi grandissimi della sua mente per sostenere , come si è 
detto, una teoria, che, non potendola dire paradossale, è però da stimarsi, 
rimpetto a quella del fuoco centrale, insufficiente a render ragione del- 
la formazione della terra e di tutti i fenomeni geogenici , questi sfor- 
zi, ripeto, son la misura precisa della forza del suo ingegno e dell’ al- 
tezza della sua mente, tanto è forte e convincente la sua dialettica. Ma 
qualsiasi argomento cader deve a fronte del potente linguaggio dei fatti 
e della natura. Però ligio ai suoi principi i , cerca di abbattere la teo- 
rica dei sollevamenti , che il celebre Elie de Beaumont pose in vista 
e con ogni maniera di osservazioni , di fatti e di argomenti si sforzò 
dimostrare. Di questa teorica, oggi, come si disse, modificata, se ne tro- 
vano i primi elementi nelle opere degli italiani Spada, Moro, Arduino, 
Fortis, e principalmente in quella dello Slenone. Il chiarissimo Pilla 
estrasse da quest’opera talune proposizioni, che mostrano come quel 
sommo sia andato all’idea dei sollevamenti secondo il concetto dei moderni 
geologi, ne fece una scelta, e la pubblicò in Firenze nel 1842 (E disser- 
tatione Nicolai Stenonis — de solido intra salidum naturalità- contento — 
excerpta, in quibus doetrinas geologicas quoo hodie sunt in honore facile 
est reperire — Curante Leopoldo Pilla — Florentiae ex typ. Galileiana 
1842). Ma il Maravigna in una memoria letta nella seduta del 29 Giugno 
e 10 Luglio 1847 (Commento a due passi di Stenone sulle cause che han- 
no sconvolto il paralcllismo all' orizzonte degli strati dei terreni di 
sedimento — Atti Giocnii— ser. 2 a , voi. IV, 0 pag. 1.), facendosi ad inter- 
petrare alcuni passi del citato Stcnonc, crede scorgervi tutt’ altro di quello 
che accennar possa alla teorica dei sollevamenti del Beaumont, ed invece 
ciò che può condurre a tutt’ altra probabilità, e tale che convenga alle 
sue vedute. Così spesso accade, che interpetrando secondo idee precon- 
cepite diversamente i detti degli autori antichi , quando in ispecialità 
non sian molto chiari, tai detti rendano sensi diversi, e qualche fiata 
ancora opposti e contrarii. Però, è a dire, che le proposizioni dello Stc- 
none, come il Pilla fece il primo osservare, c come le belle riflessio- 
ni c dotte del nostro Gemmellaro dimostrarono, meglio assai conven- 
gano alla teorica dei sollevamenti di quanto a qualsiasi altra. II Ma- 
ravigna ritenne che il sommo geologo antico colle parole, incendimi 
haliluum subterraneorum ( incendio dei vapori sotterranei ) intenda 
\ 
