173 — 
e Woodward), Caprina e Caprotina ; passa in seguito a ricercare i rap- 
porti che passano tra le conchiglie appartenenti ai mentovati generi , 
aflìn di rilevare, se queste conchiglie possano riferirsi ad un solo tra 
essi, contandovi eziandio un altro genere da lui creato (Sphaeruca- 
prina) con la specie sphaerucaprina di Woodward , c dopo accurato 
esame scende alla conclusione seguente. « Dal confronto dei loro ca- 
« ratteri principali risulta evidente che, sebbene queste pietrefatte ne 
« presentino di comuni, le loro affinità non sono tali da farle considera- 
« re come specie appartenenti ad unico genere, ma anzi che ne costi- 
« tuiscono quattro generi ben distinti c circoscritti. » (Atti Gioenii , 
serie voi. pag. ) Forma quindi una famiglia, la famiglia, cioè, 
delle Caprinellidee, nella quale riunisce i generi di appresso. 
1. Caprinella D' Orbigny — 1847. 
2. Caprina C D : Orbigny — 1 823. 
3. Caprotina D’ Orbigny - 184 — . 
4. Sphaerucaprina — Gcinmellaro: 21865. 
Ma a ciò egli non si arresta; perciocché fa conoscere , che le Ca- 
prinell idee non possono andar confuse con le Rudistc , e devono sta- 
bilire l’anello intermediario per cui queste ultime alla Chamidec con- 
giungonsi : talché per il genere Caprotina la famiglia delle Caprinelli- 
dee si pone a contatto colle Rudiste, mentre per il genere Sphmruca- 
prina si lega alle Chamidec. 
Viene in seguito alla esatta specificazione di quelle tra le Capri- 
nellidee siciliane delle quali egli ha potuto conoscere le due valve 
sopra un buon numero di esemplari. Cosi al genere Sphaerucaprina ri- 
ferisce la specie Sphaerucaprina di Woodward ; al genere Caprina la. 
C. communis Geni meli., la C. Doderleini Gemmell. e la C. Aguilioni 
D’ Orbigny; al genere Caprinella la C. caput-acquei Cemmel., la C. Bay- 
lei Gemmell., la C. gigantea Gemmell , la C. Sharpei Gemmell. , la C. 
bicarinata Gemmell., e finalmente al gen. Caprotina la C. Rocmeri 
Gemmellaro. 
A tutti questi lavori che trovatisi depositati negli Atti dell - Ac- 
cademia Gioenia si potrebbero aggiung 're quelli che noi abbiamo pub- 
blicato, i quali moltissime osservazioni e descrizioni zoologiche riguar- 
danti gli organici fossili contengono , le quali crediamo non esser del 
tutto inutili alla geologia, ed alla paleontologia della Sicilia. Ma, non 
giudicando convenevole fermarci sui nostri proprii lavori quanto sugli 
ATTI ACC. VOI. II. 24 
