— 193 — 
ginc dello zolfo è ardita, com’egli stesso la giudica, tuttavia non si può 
dichiarare priva di qualsiasi appoggio e capricciosamente ipotetica. 
(22) Sul preteso vulcano di Montegrande presso Pietraperzia, Rap- 
porto letto all’ Accademia Gioenia nella tornata ordinaria del dì 21 Lu- 
glio 1850. (Atti Gioenii. scr. 2, a vol. VII, 0 pag. 141 ). 
Già dicemmo che il Gemmellaro ed il Calcara furono dal Governo, 
cui si era fatto conoscere essere avvenuto un principio di eruzione 
vulcanica nel Montegrande nelle vicinanze di Pietraperzia, incaricati di 
verificare 1’ accaduto. Ora, dopo aver visitato il mentovato luogo , ed 
aver conosciuto , che non di vulcanica accensione trattavasi , ina 
che tutt’ altra causa aveva dato origine a taluni fenomeni, e special- 
mente allo scappamento di vapori dalla grotta di Montegrande , detta 
di Testalonga, diedero di tutto rapporto al Governo, che venne nel 
Giornale officiale di Palermo pubblicato nei giorni 11 e 12 Luglio 1850. 
Ma, non volendo il Gemmellaro che l’ Accademia Gioenia , verso 
la quale infinito amore scaldavagli il petto, priva restasse delle sue 
scientifiche osservazioni, un secondo rapporto lesse alla mentovata So- 
cietà del fatto accaduto, del quale in esso diede più ampia illustrazione. 
E questo fatto, che menò tanto rumore; che destato aveva un grande 
allarme, quale in vero avrebbe potuto suscitarne, se fosse stato vero, un 
vulcano aperto nel centro della Sicilia; che interessò il Governo , come 
si è detto, al punto d’ incaricare due valenti professori di portarsi in Pie- 
traperzia; quel fatto risultò tanto insignificante, quanto lo può essere 
l’accensione di un terriccio raccolto (chi sà da quanto tempo I ) in una 
grotta scavata nel fianco quasi inaccessibile di una rupe. 
Infatti nella grotta così detta di Testalonga, forse rifugio un tempo 
di banditi esistenti nel Montegrande, trovossi grande quantità di terriccio 
in parte acceso ed in parte ancor non attaccato dal fuoco, che mandava, 
bruciandosi, un denso fumo , ed esalava odore ammoniacale. I due 
professori osservarono anzitutto le proprietà fisiche del materiale in- 
combusto e del prodotto della combustione, e passarono in seguito ad 
analizzarli chimicamente. Risultò da quelle osservazioni ed esperimenti 
che il terricciole, di cui si parla, era una maniera di Guano il quale, 
sebbene non abbia tutti i caratteri di quello delle Isole Ghinche, Ilo, 
Iza, Arica, tuttavia ò sempre un Guano. 
Quell’ accensione poteva al certo, come si disse, esser causata dalla 
mano dell’ uomo, ma poteva anche aver luogo spontaneamente per varie 
