— 209 
« a Tappi, on pourrait sur Ics mèmes principes ehereher la cause des 
« volcans > (\. c. pag. 347 e scg.J. 
Noi non possiamo più a lungo fermarci sopra questa memoria del 
Gemmellaro, la quale, sebbene sia sino ad un certo punto da riguardar- 
si come un’ insieme di congetture c di ipotesi, pure queste congetture 
trovano appoggio in ben fondate teoriche sostenute da alcuni fatti che 
sembrano inappuntabili, e se non altro son dei concetti che rivelano 
la forza di un ingegno non comune e di una mente elevata che, non 
contentandosi di racchiudersi tra i confini della sfera analitica della 
scienza, si slancia sublime nel campo sintetico di essa. 
(3o) Considerazioni geologiche sullo zolfo , lette all’ Accademia 
Gioenia nella tornata ordinaria del 19 dicembre 1833 (Atti Gioenii — 
serie 1. a , voi. X.°, pag. 161). 
Ecco un altro lavoro del Gemmellaro ricco di cognizioni geologi- 
che c mineralogiche sulla giacitura dello zolfo e sulla natura di esso. 
Egli lo mostra nei fumajuoli dei vulcani, nelle vene metalliche , nelle 
acque termali, considerando come accidentale in tai luoghi la sua pre- 
senza, ed all’ incontro naturale nell’ argilla blu nei terreni terziari! 
Però, ciò che più monta si è, che quel lavoro contiene una teoria 
nuova, ma abbastanza ardita sulla genesi di quel minerale, in se mol- 
to oscura. 
Egli lo riguarda come una sostanza di origine organica, e come 
un prodotto della putrefazione animale, facendolo derivare a preferen- 
za da quella dei molluschi. Questa teoria, a cui T autore, come suole 
avvenire, fortemente si affezionò e sostenne sempre e con tutte le sue 
forze, appena divulgata, fece diversa impressione, ma non leggera, sul- 
lo spirito dei naturalisti. Alcuni la credettero degna di attenzione e di 
studio; altri come bisognevole la riguardarono di ulteriori ricerche, e di 
nuovi schiarimenti; fuvvi ancora chi fece le meraviglie che appiè dell' Et- 
na si possano concepire idee di tal fatta (Bore); insomma la mentovata 
teoria diventò argomento di esami e di studio ; suscitò delle controversie, 
ed interessò varie società scientifiche, cioè la società geologica di Francia 
in Strasburgo, la riunione dei fisici tedeschi in Germania e T Accademia 
delle scienze di Harlem in Olanda , come nel testo si è accennato. Il 
Sig. Glocker ne diè annunzio nel suo Mineralogiske Iahreshafte. Furo- 
no del parere dell’ autore i Sig. 1 Lamery da Lione, Simond da Metz e 
Van-Breda da Leyden. Il prof. Leonhard tradusse in tedesco il lavoro 
