— 162 — 
Sappey frattanto sconoscendo nel 1866 i lavori di 
Troja, e con somma mia meraviglia anche la scoverta 
dello Sharpey parla delle caviglie del Gagliardi ma le 
crede ipotetiche, e sostiene invece che quelle supposte 
caviglie altro non sieno che le diramazioni dei canali 
Haversiani. (1) 
Trovandomi a Roma, ed essendo chiuse tutte le 
biblioteche per le ferie autunnali non potei studiare a 
mio piacimento la monografia del Gagliardi, e debbo 
alla gentilezza del dott. Zapponi bibliotecario della 
Lancisi, se il giorno precedente alla mia partenza po- 
tei per un pajo d’ore darvi un’ occhiata. 
Anzi tutto sembrami che mal si sia apposto il Sap- 
pey dichiarando d’un mediocre valore il lavoro del 
Gagliardi. Avuto riguardo al tempo in cui esso fu fat- 
to ed agli imperfetti mezzi che erano allora a sua di- 
sposizione, io credo che altri non avrebbe potuto far 
di meglio, e per la parte microscopica panni che do- 
po il Gagliardi non sia stato detto alcun che di nuovo. 
Sappey soggiunge che le lamelle che il Gagliardi 
otteneva non erano punto le lamelle elementari, ma 
dei gruppi molto irregolari di queste. 
Sapendo con quanta difficoltà al dì d’oggi si ot- 
tengano completamente separate le lamelle elementa- 
ri non ci recherà alcuna sorpresa il non essere stato 
capace di separarle Gagliardi; il quale però ammette- 
va un numero quasi innumerevole di lamelle e quindi 
sottilissime (2). 
(1) Sappey. Traile d’Anatomie descriplive. Paris 1866 Tome I p. 76,81. 
(2) Loc. cit. p. 23 Inquirenduin denique superesset, quo numero brac- 
tearum singola ossa composita sint, quae notitia cum nullum benefìcium 
nobis pracstare possit, eaque multimi temporis requi retur, ideo libclcr cu- 
