— 225 — 
dere potesse salire a ritroso sino alla luna, prosegue 
così: « Supponiamo che r sia il raggio terrestre, e z una 
« altezza ordinaria e perciò piccolissima a fronte di 
« r, la frazione-^- sarà trascurabile, e in questa sup- 
« posizione avremo F — g. » Ma questo è un cam- 
biare la posizione delle cose; è un far comprendere ad 
un idiota che il raggio terrestre r è la distanza del 
centro della terra della superficie del mare e che non 
si trattasse d’ altro che di un corpo elevato alcun poco 
scopre quella superficie: talché un pallone aerostatico 
sarebbe un corpo fuori del globo. La gravità è la stessa 
dal centro all’ estremità del raggio, che termina all’ ul- 
timo strato atmosferico, e la gravità in tanto è la stes- 
sa in quanto la materia tutta componente la massa 
terrestre possiede all’ ugual grado la tendenza al cen- 
tro del globo formato dal suo ammassamento. Uscendo 
fuori del globo, non esiste più gravità terrestre; esiste 
la gravitazione planetaria, come appunto nell’ ipotesi 
dell’ A. ed allora inutile si rende la sua forinola, giac- 
ché se direte ad un ragazzo: Dimmi bamboccio mio, se 
la luna fosse un altro miglio distante dalla terra, sa- 
rebbe scusibilmente diminuita la sua gravità geocen- 
trica? Ed egli francamente vi risponderebbe « che la 
gravità geocentrica della luna benché siegua la ragione 
inversa del quadrato della distanza, pure essendo £ pic- 
colissima a fronte di r, la frazione-^- sarà trascurabile 
e però la gravitazione lunare non sarà sensibilmeute 
cambiata nè nella direzione nè nella intensità. » Tanta 
saggezza e tanta perspicuità non rinviensi in alcun 
Autore imbevuto degl’ irco-cervi dell’ ipotesi newtono- 
laplaciana. 
